Välttämättömät tarkennukset Suomen perustuslakiin

Suomen perustuslaki on osittain vaarallisen epämääräinen etenkin tietyissä lain kohdissa käytetyn sanan ”jokainen” vuoksi. Ongelma on se, että jotkut tahallaan virheellisesti tulkitsevat sanan ”jokainen” tarkoittavan ketä tahansa Suomen rajojen sisäpuolelle astunutta tai jopa ketä tahansa maapallon asukasta.

Tällaisen tulkinnan mukaan myös kuka tahansa maailmankaikkeudesta (jopa 10 miljardia avaruusoliota vieraasta galaksista) olisi oikeutettu suomalaiseen sosiaaliturvaan, asuntoon ja ilmaiseen ylläpitoon suomalaisten veronmaksajien piikkiin. Tämä on tietysti käytännössä mahdotonta, koska suomalaiset nettoveronmaksajat eivät pysty elättämään koko muuta maailmaa mutta tällaista käsittämätöntä tulkintaa on viime aikoina käytetty. Tästä syystä perustuslain tulkinnanvaraisuudet pitää korjata välittömästi, jotta edes mielisairaat virkamiehet eivät pääse aiheuttamaan massiivista tuhoa.

Muistutuksena todettakoon, että Suomen valtion velka on yli 100 miljardia euroa ja kunnat ja kaupungit ovat myös valtavissa veloissa. Suomi joutui ottamaan vuonna 2016 n. kuusi (6) miljardia euroa lisää velkaa ja vuonna 2017 velkataakka kasvanee vähintään yhtä paljon.

Vastoin yleistä hokemaa, Suomi ei ole rikas maa. Rahat ovat olleet jo pitkään lopussa. Ongelmalliseksi tilanteen tekee se, että vain osa väestöstä on työikäisiä. Näistä työikäisistä vain osa tekee työtä. Näistä työtä tekevistä vain osa on yksityisellä sektorilla töissä. Yksityinen sektori käytännössä rahoittaa kaiken, koska valtion, kaupunkien ja kuntien työntekijöiden palkka maksetaan verovaroista. Yksityisen sektorin yrityksistäkin vain osa tuo ns. lisää rahaa maahan eli ne yritykset, jotka tuottavat hyödykkeitä tai palveluita, joita myydään ulkomaille. Näiden vientiyritysten tuloista ja näissä vientiyrityksissä työskentelevien suomalaisten selkänahasta yritetään raapia kasaan budjettiin tarvittavat rahat ja tällä hetkellä yhtälö on pahasti miinuksella.

Perustuslaki on laadittu aikana, joka oli täysin erilainen kuin nykyinen maailman tilanne. Perustuslain pitää olla kansan edun mukainen ja nyt olemme ajautuneet tilanteeseen, jossa tarkennukset perustuslakiin ovat välttämättömiä.

Suomen laki-teoksen alkulehdiltä löytyvät jo 1530-luvulta peräisin olevat hyvät periaatteet:

1. Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan; sen kohtuuden tähden, joka laissa on, se hyväksytään.
2. Kaikkea lakia on älyllä käytettävä, sillä suurin oikeus on suurin vääryys, ja oikeudessa pitää olla armo mukana.
3. Yhteisen kansan hyöty on paras laki; ja sen tähden mikä havaitaan yhteiselle kansalle hyödylliseksi, se pidettäköön lakina, vaikka säädetyn lain sanat näyttäisivät toisin käskevän.

Seuraavaksi esitellään keskeiset perustuslain kohdat, joihin on merkitty vihreällä lisäykset ja punaisella yliviivatulla värillä poistettavat kohdat. Kunkin muutoksen perässä on numerointitunniste (esim. (5)), jolla viitataan myöhemmin esitettävään perusteluun. Tätä numerointitunnistetta ei ole tarkoitus sisällyttää lain tekstiin.

9 §

Liikkumisvapaus

Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa. Kuitenkin mikäli maassa asuvan tai oleskelevan ulkomaalaisen valtiolta ja kunnalta saatavat sosiaaliavustukset ja muut tuet ylittävät rahallisesti henkilön Suomeen maksamien verojen määrän, hänellä ei ole oikeutta valita asuinpaikkaansa vaan valtiolla on oikeus osoittaa henkilölle asunto paikasta, joka on kokonaistaloudellisesti kustannustehokkain. (1)

Jokaisella on oikeus lähteä maasta. Tähän oikeuteen voidaan lailla säätää välttämättömiä rajoituksia oikeudenkäynnin tai rangaistuksen täytäntöönpanon varmistamiseksi taikka maanpuolustusvelvollisuuden täyttämisen turvaamiseksi.

Suomen kansalaista ei saa estää saapumasta maahan, karkottaa maasta eikä vastoin tahtoaan luovuttaa tai siirtää toiseen maahan. Lailla voidaan kuitenkin säätää, että Suomen kansalainen voidaan rikoksen johdosta tai oikeudenkäyntiä varten taikka lapsen huoltoa tai hoitoa koskevan päätöksen täytäntöönpanemiseksi luovuttaa tai siirtää maahan, jossa hänen ihmisoikeutensa ja oikeusturvansa on taattu. (24.8.2007/802)

Ulkomaalaisen oikeudesta tulla Suomeen ja oleskella maassa säädetään lailla. Ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu. (2)

11 §

Uskonnon ja omantunnon vapaus

Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.

Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.

Kuitenkin sellaiset uskonnon varjolla harjoitettavat tavat, käytännöt, toimet tai uskonnolliset materiaalit, jotka ovat uhka yleiselle turvallisuudelle tai yhteiskunnan vakaudelle, aiheuttavat häiriötä tai vaaraa julkisella paikalla, loukkaavat sukupuolten tasa-arvoa tai ovat muuten ristiriidassa muiden lain kohtien kanssa, eivät nauti uskonnonvapauden suojaa. (3)

16 §

Sivistykselliset oikeudet

Jokaisella Suomen kansalaisella tai maassa laillisesti ja pysyvästi asuvalla ulkomaalaisella (4) on oikeus maksuttomaan perusopetukseen. Oppivelvollisuudesta säädetään lailla.

Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle Suomen kansalaiselle (5) yhtäläinen mahdollisuus saada kykyjensä ja erityisten tarpeidensa mukaisesti myös muuta kuin perusopetusta sekä kehittää itseään varattomuuden sitä estämättä.

Tieteen, taiteen ja ylimmän opetuksen vapaus on turvattu.

19 §

Oikeus sosiaaliturvaan

Jokaisella Suomen kansalaisella tai laillisesti maassa vakituisesti asuvalla ulkomaalaisella (6), joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon. Kuitenkin maassa asuva ulkomaalainen on oikeutettu sosiaaliturvaan työttömyyden vuoksi vasta sen jälkeen, kun hän on vähintään kahtena vuonna maksanut enemmän veroja Suomeen kuin on saanut avustuksina valtiolta tai kunnalta sosiaalituen tai muun siihen rinnastettavan tuen muodossa. (7)

Lailla taataan jokaiselle Suomen kansalaiselle (8) oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.

Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle Suomen kansalaiselle (9) riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.

Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen Suomen kansalaisen (10) oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.

21 §

Oikeusturva

Jokaisella Suomen kansalaisella tai laillisesti maassa olevalla ulkomaalaisella (11) on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi.

Käsittelyn julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja hakea muutosta samoin kuin muut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja hyvän hallinnon takeet turvataan lailla.

32 §

Kansanedustajan esteellisyys

Kansanedustaja on esteellinen osallistumaan valmisteluun ja päätöksentekoon asiassa, joka koskee häntä tai hänen puolisoaan (12) henkilökohtaisesti. Hän saa kuitenkin osallistua asiasta täysistunnossa käytävään keskusteluun. Valiokunnassa kansanedustaja ei saa myöskään osallistua virkatointensa tarkastamista koskevan asian käsittelyyn.

Kansanedustaja on lisäksi esteellinen osallistumaan liiketoimintaan, joka myy palveluitaan Suomen valtiolle tai jollekin kunnalle tai kaupungille. (12)

Lakimuutosten perustelut

1. Tällä hetkellä merkittävä ongelma on se, että turvapaikan tai oleskeluluvan saaneet ja muut täysin sosiaalituen varassa elävät ulkomaalaiset saavat vapaasti valita asuinpaikkansa. Useimmat heistä haluavat pääkaupunkiseudulle ja etenkin Helsinkiin, jossa maan kallein asuntojen hintataso. Tämä johtaa siihen, että vuokra-asunnot täyttyvät näistä sosiaalituella eläjistä, mikä on jo johtanut vuokratason nousuun ja siihen, että pienituloisilla työtä tekevillä kansalaisilla ei ole enää varaa asua pääkaupunkiseudulla. Tämä taas johtaa paradoksaalisesti työvoimapulaan, jolla maahanmuuttoa usein virheellisesti perustellaan.

   Sosiaalituen varassa olevat ulkomaalaiset pitää voida asuttaa sinne, missä asuminen on edullisinta. Jos nämä henkilöt haluavat muuttaa toiseen paikkaan, he voivat näin halutessaan tehdä mutta joutuvat siinä tapauksessa itse kustantamaan asumisensa.

2. Tämä lause pitää ehdottomasti poistaa perustuslaista. Lause on erittäin ongelmallinen, koska mitenkään ei voida taata, ettei jotain henkilöä voisi uhata ”ihmisarvoa loukkaava kohtelu” jopa ns. länsimaisessa sivistysvaltiossa monista muista valtioista puhumattakaan. Käytännössä tämä tarkoittaa, että valtiosta X väärin perustein valepakolaisena tullut tuhansia tappanut sotarikollinen saa jäädä Suomeen, vaikka valtion X virkamiehet pyytäisivät henkilön luovuttamista oikeudenkäyntiä varten. Tämä on täysin käsittämätöntä ja kannustaa muita valtioita lähettämään pahimmat rikollisensa Suomeen elätettäväksi. Nykyinen laki estää virkamiehiä toimimasta järkevästi.

   Suomi ei voi olla vaarallisten rikollisten loppusijoituspaikka. Suomesta pitää voida karkottaa kuka tahansa ulkomaalainen, joka on vaarallinen muulle yhteiskunnalle riippumatta siitä mitä hänelle kotimaassaan tapahtuu. Suomen kansalaisten hyvinvoinnin ja turvallisuuden pitää olla tärkeämpää kuin rikollisen ulkomaalaisen hyvinvointi.

3. Uskonnon varjolla on tehty kautta maailmanhistorian paljon pahaa. Uskonto ei saa olla tekosyy, jonka varjolla hirvittävätkin asiat muuttuvat sellaiseksi, joita ei saa edes ääneen arvostella. On yleisesti tiedossa, että eräiden uskontojen pyhä kirja kehottaa useassa kohdassa tappamaan vääräuskoisia, käyttämään väkivaltaa, alistamaan naisia ja niin edelleen. Tällaiset väkivaltaan, alistamiseen ja tuhoamiseen yllyttävät kirjat ja sen varjolla suoritettava toiminta pitää voida kieltää. Myöskään julkisella paikalla ei tule sallia uskonnon harjoittamista, etenkin jos se jollain tavalla haittaa liikennettä, turvallisuutta tai muuten muiden ihmisten elämää.

   Muuten mikään ei estä jotain toista porukkaa keksimästä uutta uskontoa Z, jonka periaatteet ovat täysin hirvittävät. Sen jälkeen kun uskonnolla Z on riittävästi kannattajia ja virallinen uskonnon asema, on mikä tahansa uskonnon Z periaatteen, kirjan tai käytännön arvostelu nyky-Suomessa ”vihapuhetta” eli uskonto Z muuttuu immuuniksi kaikelle arvostelulle. Jos uskonnon Z mukaan sitten esimerkiksi kaikki K-kirjaimella alkavat henkilöt pitäisi tappaa, et voi arvostella tätä periaatetta koska silloin loukkaat uskonnon Z edustajien näkemyksiä. Myös jos uskonnon Z edustajien periaatteisiin kuuluisi tukkia aamuisin metrojen liukuportaat ja oviaukot sekä harrastaa periaatteidensa lukemista tukkien tien töihin pyrkiviltä kansalaisilta, olisi ongelma ilmeinen mutta nykyisen laintulkinnan puitteissa hankalasti estettävissä.

4. Perustelu on puhtaasti taloudellinen. Suomi ei voi olla koko maailman ilmainen koulu, johon kuka tahansa voi tulla opiskelemaan ilmaiseksi.
5. Perustelu on puhtaasti taloudellinen. Suomi ei voi olla koko maailman ilmainen koulu, johon kuka tahansa voi tulla opiskelemaan ilmaiseksi.
6. Tämä on tärkein perustuslaissa korjattava kohta. Kuten johdannossa jo todettiin, oikeus sosiaaliturvaan pitää rajata Suomen kansalaisiin ja laillisesti ja pysyvästi Suomessa asuviin ulkomaalaisiin. Nykyisen lain väljä tulkinta tarkoittaisi sitä, että mikä tahansa organismi universumissa on oikeutettu sosiaaliturvaan.
7. Tällä muutoksella pyritään siihen, että Suomeen saapuvat ulkomaalaiset ovat pääsääntöisesti työn perässä muuttavia henkilöitä. On kansantaloudellisesti mahdotonta, että Suomeen muuttaa valtava määrä porukkaa, jotka elävät täysin sosiaalituen varassa mahdollisesti elämänsä loppuun asti.
8. Suomi ei voi olla koko maailman ilmainen sairaala tai sosiaalitoimisto. Siksi tätä kohtaa tulee rajata Suomen kansalaisiin.
9. Suomi ei voi olla koko maailman ilmainen sairaala tai sosiaalitoimisto. Siksi tätä kohtaa tulee rajata Suomen kansalaisiin.
10. Valtaosalle Suomen kansalaisista oma asunto on kallein elämän aikana tehtävä hankinta. Asuntoa varten usein säästetään ensin pitkään ja sen jälkeen otetaan asuntolaina, jonka maksaminen kestää usein jopa yli 20 vuotta. Siksi onkin törkeää, että kuka tahansa Suomeen sosiaaliturvalla elämään tullut ulkomaalainen olisi oikeutettu ilmaiseen asuntoon. Vaatimus, että julkisen vallan tulee edistää henkilön oikeutta omaan asuntoon pitää rajata Suomen kansalaisiin. Ulkomaalainenkin voi luonnollisesti asunnon hankkia mutta hänen pitää maksaa se itse.
11. Tätä kohtaa pitää tarkentaa siksi, että etenkin turvapaikanhakijoiden kielteisistä päätöksistä tekemät valitukset kuormittavat oikeusjärjestelmäämme täysin turhaan ja erittäin pitkään. Koko homma tulee järjettömän kalliiksi ja viivytykset aiheuttavat usein uhan yleiselle turvallisuudelle. Kielteisen päätöksen tulisi olla lopullinen, josta ei voi valittaa.
12. Nykyisistä kansanedustajista ja poliitikoista tai heidän puolisoistaan useampi on mukana mm. turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskus-bisneksessä, vaikka he samaan aikaan ovat päättämässä turvapaikanhakijoihin, sisäiseen turvallisuuteen ja rajavalvontaan liittyvästä politiikasta. Mm. Kokoomuksen Sanna Lauslahti on mukana Luona Oy:n hallituksessa ja Nasima Razmyar Viittakivi Oy:ssä. Tällainen verovarojen kuppaaminen omiin taskuihin kansanedustajan, ministerin, kaupunginvaltuutetun tai muun poliittisen aseman avulla pitää estää ja siihen syyllistyneet poliitikot pitää tuomita virkamiesaseman väärinkäytöstä.

Olisi tietysti hienoa leikkiä hyvää ihmistä ja ottaa kaikki maailman 3 miljardia köyhää (elävät alle 2,5 dollarilla per päivä) Suomeen asumaan uusiin asuntoihin ja elämään sosiaalituella. Voisimme yhdessä kutoa heille sukkia ja paapoa. Mutta kun se ei ole mahdollista. Yhtälö ei toimi. Jotta hyvinvointiyhteiskunta ei romahda täydellisesti, pitää yhteisiä sääntöjä hieman viilata. Se on kaikkien etu, koska järjestelmän romahtaessa tuloksena on kaaos ja anarkia tai jopa sota, jossa kaikilla on kurja olla.

Suvaitsevaisten unelma

Maahanmuuttokeskustelussa pitäisi keskittyä siihen mitä ihmiset haluavat.

Minkälainen se yhteiskunta on, jossa me haluamme asua ja elää?

Tämä on keskeisin kysymys tulevaisuutemme kannalta ja sen mahdollistamiseksi meidän tulee tehdä toimenpiteitä.

Mitä ihmiset yleisesti ottaen haluavat?

Yhteiskunnallisesta näkökulmasta realistisesti tarkasteltuna, enemmistö ihmisistä halunnee seuraavia asioita:

1. Maassa on turvallista. Kadulla tai missään muuallakaan ei tarvitse pelätä tulevansa ryöstetyksi, raiskatuksi, hakatuksi tai muuten rikoksen uhriksi. Vakaviin rikoksiin syyllistyneiden mahdollisuus tehdä uusia rikoksia minimoidaan. Rikoksia ennaltaehkäistään tehokkaasti.
2. Kansalaisten koti ja muu omaisuus on turvattu eikä tarvitse pelätä, että koti tai auto poltetaan, kotiin murtaudutaan tai omaisuutta muuten tuhotaan tai varastetaan.
3. Kouluissa, esikouluissa ja lastentarhoissa on rauhallista. Ketään ei kiusata, pahoinpidellä tai muuten vainota. Koulujen oppitunneilla on rauhallista ja oppilaat keskittyvät opiskeluun opettajaa kunnioittaen.
4. Asuinympäristömme pysyvät puhtaina, siisteinä ja hyväkuntoisina. Roskia ei heitetä ympäristöön, paikkoja ei sotketa tai kunnostusta tarvitsevat rakenteet, rakennukset ja paikat korjataan.
5. Eduskunta ja siihen kuuluvat KANSANedustajat ja ministerit tekevät sellaista politiikkaa ja päätöksiä, jotka ovat ensisijaisesti omien kansalaisten etujen mukaisia. Maa on demokratia, jossa valta kuuluu kansalle. Oman maan sisäisten asioiden ja kansalaisten hyvinvoinnin edistämisen lisäksi hallituksen ja ministereiden tehtävänä on puolustaa Suomen kansallisia etuja EU:ssa ja muilla kansainvälisillä forumeilla ja huolehtia siitä, että muiden kanssa tehtävät sopimukset ovat meidän etujemme mukaisia.
6. Kansalaisilla on mahdollisuus tehdä työtä, josta maksetaan riittävästi palkkaa vähintään normaalia elämistä varten. Tämä tarkoittaa sitä, että maassa on paljon yrityksiä, jotka voivat työtä tarjota. Tämä taas edellyttää maltillista ja järkevää yritysverotusta ja mahdollisimman alhaista kynnystä aloittaa ja pyörittää yritystoimintaa.
7. Kansalaisten palkkatyön ja omaisuuden verotus on mahdollisimman maltillista, verotusmallit palkitsevat ahkeruudesta ja työnteko on aina kannattavampaa kuin sosiaaliturvalla lorvailu.
8. Valtion ja kuntien talous pidetään tasapainossa niin, etteivät valtio tai kunnat velkaannu holtittomasti. Mitä enemmän maassa on sosiaaliturvan varassa elävää porukkaa, sen nopeammin Suomi velkaantuu. Velkaantuminen taas johtaa suuriin ongelmiin, joiden seurauksena voidaan joutua myymään jopa valtion keskeistä perusinfrastruktuuria (mitä ei missään nimessä ikinä pitäisi tehdä) kuten vesi- ja energialaitoksia, tieverkkoja, sähköverkkoja, televerkkoja ulkomaisille sijoittajille, jotka sitten nostavat hinnat pilviin. Velkaantuminen aiheuttaa myös valtavia paineita verotuksen nostamiselle ja korkeat verot taas karkottavat yritykset ja varakkaat kansalaiset muihin maihin. Tämä taas johtaa irtisanomisiin, massatyöttömyyteen, kokonaissosiaalimenojen kasvuun mutta toisaalta sosiaalitukien leikkaukseen henkilötasolla ja kurjuuteen.
9. Oman maan kansalaisista ja etenkin vanhuksista, eläkeläisistä, sairaista ja lapsista pidetään huolta. Etenkin lapsia on suojeltava väkivallalta, silpomisilta, ympärileikkauksilta, raiskauksilta ja kaikelta pahalta kaikin mahdollisin keinoin. On häpeällistä, että Suomessa on paljon kantasuomalaisia kodittomia samaan aikaan kun laittomille maahantulijoille järjestään asunnot ilmaiseksi ennätysajassa.
10. Koulutus, terveydenhuolto, vanhustenhuolto ja kilpailukykyä edistävä tutkimus ja yritystoiminta nähdään keskeisinä hyvinvointivaltion pilareina, joiden rahoituksesta ei tingitä kuin äärimmäisessä hädässä kun mitään muuta vaihtoehtoa ei enää ole.
11. Maa on suvereeni valtio eli sillä on itsemääräämisoikeus koskien niitä lakeja, sääntöjä ja asetuksia joita maassa noudetaan. Valtion ei tule alistua vieraan vallan sanelemalle politiikalle etenkin, jos se on ristiriidassa kansalaisten edun ja hyvinvoinnin kanssa.
12. Valtion koskemattomuutta suojelevat aktiivisesti rajavartiolaitos, armeija ja poliisi. Näiden instanssien tehtävänä on estää asiattomien henkilöiden pääsy maahan ja torjua maan sisäistä turvallisuutta uhkaavia tekijöitä. Toiminnassa tärkeintä on oman maan ja kansalaisten turvallisuus, jonka pitää mennä aina kansainvälisten sopimusten ja muiden ohjeiden edelle.
13. Yhteiskunnan keskeiset arvot ja periaatteet ovat hyviä ja terveitä, joiden avulla kansakunta menestyy ja kukoistaa jatkossakin. Suomen vauraus ja hyvinvointi on vuosien saatossa rakennettu mm. sellaisten arvojen pohjalle kuten ahkeruus, työteliäisyys, rehellisyys, peräänantamattomuus, lainkuuliaisuus ja rauhallisuus.
14. Maassa on sananvapaus. Suomen kansalaisia kohdellaan tasavertaisesti. Demokratiaa kunnioitetaan sillä, että vaikeistakin asioista voidaan käydä keskustelua eri näkökulmista.

Mitä suvaitsevaiset haluavat?

Länsimaisia hyvinvointiyhteiskuntia uhkaa kuitenkin romahdus, jonka pääarkkitehteja ovat kulttuurimarxismin ideologiaa ajavat ns. hyödylliset idiootit eli länsimaissa asuvat ”suvaitsevaiset”. Kulttuurimarxistit ovat soluttautuneet mediaan, oppilaitoksiin, politiikkaan, oikeuslaitokseen ja muihin lähinnä valtiollisiin instansseihin, joissa on hyvät vaikutusmahdollisuudet yhteiskunnallisiin asioihin. Juuri kukaan heistä ei edes ymmärrä, että heidän toimintansa johtaa laajamittaiseen yhteiskunnalliseen romahdukseen.

Yleisesti ottaen suvaitsevaiset haluavat seuraavia asioita:

1. Suomeen pitää ottaa mahdollisimman paljon pakolaisia ja turvapaikanhakijoita. Etenkin äärivasemmistolaiset kannattavat täysin ”rajat auki”-politiikkaa sloganilla ”Refugees Welcome” niin, että kuka tahansa maailmasta voi tulla Suomeen oleskelemaan sosiaaliturvan varassa. George Sorosin johtama Euroopan-laajuinen mädätysorganisaatio on arvioinut, että Suomeen mahtuisi jopa 60 miljoonaa ihmistä – ”tilaa” on siis 55 miljoonalle sosiaaliturvapaikanhakijalle. Suvaitsevaiset eivät tunnu ymmärtävän, että tämä tuhoaa sisäisen turvallisuuden, romahduttaa talouden, poksauttaa verot pilviin ja lässäyttää oppimistulokset kouluissa.
2. Suomalaisten veronmaksajien pitää kustantaa sosiaaliturvapaikanhakijoiden eläminen (asunto, auto, ajokortti, terveydenhuolto, koulutus, vaatteet, tavarat, ruoka, matkailu jne.) Suomessa tarvittaessa hautaan asti. Suvaitsevaiset opettavat maahantulijat heti alusta lähtien siihen, että he saavat kaiken ilmaiseksi eikä työtä tarvitse tehdä vastineeksi. Kannustaako tämä integroitumaan?
3. Sosiaaliturvapaikanhakijoiden perheet ja tuttavat pitää myös tuoda Suomeen elätettäväksi.
4. Ns. paperittomille eli laittomasti maassa oleville henkilöille pitää antaa ilmainen terveydenhuolto. Suvaitsevaiset haluaisivat tehdä Suomesta koko maailman ilmaisen sairaalan ja vakavien tautien hoitokeskuksen.
5. Kantaväestöä pitää voida syrjiä ”positiivisen erityiskohtelun” nojalla. Suvaitsevaisille rasismi on ok, jos se kohdistuu kantaväestöön. Rasismia yritetään peitellä näppärällä käsitteen uudelleen nimeämisellä. Suvaitsevaiset ovat mestareita keksimään uusia käsitteitä, joilla hirvittävätkin asiat saadaan kuulostamaan positiivisilta. Suvaitsevaiset osoittavat rasistisuutensa myös sillä, että he näkevät maahanmuuttajat, turvapaikanhakijat ym. ressukoina, jotka eivät osaa mitään ja joille kaikki pitää antaa hopeatarjottimella. Toisaalta joillakin suvaitsevaisilla on myös seinähulluja käsityksiä maahantunkeutujista, kuten että heistä valtaosa olisi korkeasti koulutettuja moniosaajia, kuten insinöörejä, lääkäreitä jne. joiden ”paperit” vaan sattuivat unohtumaan kotiin. Onneksi iPhonen muistivat ottaa.
6. Politiikkaan ja päättäviin asemiin pitää saada maahanmuuttajia. Mielellään sellaisia maahanmuuttajia, joiden arvot, periaatteet ja kulttuuri ovat mahdollisimman erilaisia suomalaisiin verrattuna. Suvaitsevaisille on itseisarvo, että politiikassa on mukana maahanmuuttajia. Se, että nämä sitten ajavat pääasiassa ainoastaan oman viiteryhmänsä etuja valtaväestön kustannuksella, on suvaitsevaisten mielestä pelkästään hieno asia. Odotamme mielenkiinnolla sitä päivää, kun Suomen eduskunnassa on enemmistö uskontokunnan X edustajia.
7. Suomeen pitää saada mahdollisimman erilainen sekoitus erilaisia kulttuureja ja ihmisiä. Mitä enemmän erilaisia tapoja, perinteitä, sääntöjä ja käsityksiä siitä mikä on oikein ja mikä väärin, sen parempi. Tämä on monikulttuurin kantava idea. Ongelma on vain siinä, että tällainen yhteiskunta ajautuu nopeasti kaaokseen ja anarkiaan, jos yhteiskunnassa on liian erilaisia arvoja, periaatteita, uskontoja, tapoja ja moraalikäsityksiä edustavia ihmisiä. Pahinta on se, että osa porukasta pitää toisia vääräuskoisina, jotka tulisi tappaa.
8. Rikoksista pitää tuomita mahdollisimman lieviä rangaistuksia, koska vihervasemmistolaisen käsityksen mukaan rangaistuksen kovuudella ei ole mitään tekemistä rikollisuuden määrän tai vakavuuden kanssa. Jos punaisia valoja päin kävelemisestä voisi saada 100 000 euroa sakkoa, kävelisitkö vielä punaisia päin? Niinpä. Löysien rangaistusten vuoksi jopa todella vakavista rikoksista kuten raiskauksista, joukkopahoinpitelyistä jne. annetaan ehdollisia tai muuten hyvin lieviä rangaistuksia. Tämä taas antaa tulijoille signaalin, että tehkää mitä haluatte, ei siitä mitään seuraa.
9. Sananvapautta pitää radikaalisti rajoittaa mm. ennakkosensuurin, totalitääristen lakipykälien, perusteettomien rikostuomioiden ja muiden mielivaltaisten mekanismien avulla, jotta muut kuin suvaitsevaisten mielipiteet saadaan tukahdutettua. Tämä tie johtaa totalitarismiin, jossa sananvapaus lakkautetaan ja ajattelu kriminalisoidaan.
10. Maahanmuuttajaryhmille pitää sallia erivapauksia kuten omia uimahallivuoroja. Tämän lisäksi eläinten kidutusteurastukset, tyttöjen silpominen, uskonnon nimissä paasattava vihapuhe, naisten alistaminen säkkeihin, huntuihin yms. pukemalla pitää sallia. Suvaitsevaisille on siis tärkeää suvaita äärimmäisen brutaaleja ja kivikautisia tapoja, koska se osoittaa kuinka avarakatseisia ja suvaitsevaisia he ovatkaan ihan riippumatta siitä kuinka vahingollisia k.o. tavat ovat.
11. Joukkoraiskausten, pahoinpitelyiden ja ryöstöjen vuoksi kansalaisten turvaksi perustetut katupartiot pitää kieltää. Kansalaisilla ei tule olla oikeutta puolustaa itseään edes kävelemällä ryhmässä kadulla rauhanomaisesti, minkä kieltäminen sotii perustuslain turvaamaa kokoontumisen- ja liikkumisenvapautta vastaan.
12. Kirkon piispat, sosiaalityöntekijät, Migrin työntekijät ym. mädättäjät kannustavat rikkomaan lakeja mm. suojelemalla karkotetuksi määrättyjä turvapaikanhakijoita, myöntämällä sosiaaliturvaa liikaa ja liian löysin perustein, myöntämällä turvapaikkoja liian löysin perustein jne. Luterilaisen kirkon piispojen viime vuosien sanomisten ja tekemisten perusteella on alkanut tuntua siltä, että kirkon tehtävänä ei ole suinkaan edistää kristinuskon kannatusta vaan ihan jonkun toisen uskonnon. Kirkon johtoporras ei ole nähtävästi vieläkään ymmärtänyt mistä kirkon veronmaksajakato johtuu.
13. Maahanmuuttajien tekemiä rikoksia pitää peitellä ja sensuroida mediassa. Esim. Ruotsissa on suorastaan autojen polttamisen epidemia, joka ennen pitkää leviää myös Suomeen. Ruotsin media ja poliisi ovat hipihiljaa eivätkä kerro mitään syyllisistä eikä heitä tunnuta saavan myöskään kiinni. Autot palavat myös Ranskassa ja Saksassa. Tämä romahduttaa nopeasti kansalaisten luottamuksen viranomaisiin ja mediaan.
14. Suomeen pitää ottaa mahdollisimman erilaisesta kulttuurista tulevia maahantunkeutujia rikastamaan ”suomalaista geeniperimää”. Geeniperimää rikastamaan toivotaan etenkin sellaisia ihmisiä, joiden kulttuurissa on normaalia mennä esim. serkun tai muun lähisukulaisen kanssa naimisiin ja tehdä lapsia ja sellaisista maista, jotka eivät ole älykkyysosamäärällä mitattuna varsinaisesti maailman kärkikastia.
15. Suomalaisten pitää luopua omasta kulttuuristaan ja tavoistaan etteivät ne vain loukkaisi helposti kiivastuvia tiettyjä maahanmuuttajaryhmiä. Tämän vuoksi esim. kouluissa on jo alettu luopumaan joulujuhlasta, suvivirrestä, kristillisistä tavoista, betoniporsaista, tietyistä karkeista jne.
16. Edes murhiin ja raiskauksiin syyllistyneitä sarjarikollisia ei saisi suvaitsevaisten mielestä karkottaa, koska suvaitsevaisten mielestä ei voida taata että rikollisella olisi hyvä olla omassa kotimaassaan. Etenkin Facebookin Rasmus-ryhmän jäsenet ovat kovin järkyttyneitä sarjarikollisten karkotusesityksistä.
17. Suomeen pitää tuoda heikosti koulutettuja maahanmuuttajia ”paikkaamaan työvoimapulaa” samaan aikaan kun Suomessa on yli 400 000 hyvin koulutettua työtöntä. Suvaitsevaiset noudattavat ideologiassaan kolonialismin ajan periaatteita, jolloin Afrikasta tuotiin väkisin suuria määriä orjia Amerikkaan. Suvaitsevaisilla on yleinen hokema: ”Kukas meidän pyllyt pyyhkii sitten kun olemme vanhoja?”. Suvaitsevaiset kuvittelevat, että itseään herrakansan edustajana pitävä ylpeä uskonnon X edustaja alentuisi pyyhkimään jotain suomalaisten vanhusten perseitä, kun vaihtoehtona on hengailla sosiaalituen varassa. Heikkolahjaisten matujen päästäminen maahan massoittain sillä varjolla, että heistä saataisiin muka hyvää orjatyövoimaa alhaisella palkalla on täysin järjetöntä, epärealistista ja jo teoriatasolla törkeää riistoa. Suvaitsevaiset eivät tajua sitä, että tällä kertaa orjia eivät ole tulijat vaan heidät elättävä kantasuomalaisten nettoveronmaksajien joukko. Laskutaidottomat suvaitsevaiset eivät myöskään ymmärrä sitä, ettei Suomessa kukaan elä jollain yhden euron tuntipalkalla vaan sosiaalitoimiston pitää joka tapauksessa lyödä tiskiin iso läjä harkinnanvaraista tukea.

Kuten huomaamme tästä listasta, ns. suvaitsevaisten tavoitteet ovat räikeässä ristiriidassa ensin mainittujen yleisten tavoitteiden kanssa. Suvaitsevaisten tavoitteita toteuttamalla yhteiskunnasta tulee turvaton anarkia, jossa rikollisuus rehottaa, talous romahtaa ja kaikilla on loppujen lopuksi kurja olla.

Mitä suvaitsevaiset eivät ymmärrä?

Suvaitsevaiset uskovat naivisti, että tänne tulevat kehitysmaalaiset muuttuvat kuin taikaiskusta ahkeriksi, lainkuuliaisiksi, työtä tekeviksi veronmaksajiksi, omaksuvat länsimaiset arvot ja muuttuvat mallikelpoisiksi länsimaisen yhteiskunnan jäseniksi. Suvaitsevaiset käsittelevät jokaista ihmistä yksilönä eivätkä ota lainkaan huomioon yksilön viiteryhmän piirteitä, arvoja ja periaatteita. Tästä syystä suvaitsevaisten mielestä on esim. ihan järkevää palkata päiväkoteihin maahan tunkeutuneita nuoria miehiä – joiden kulttuurissa on ok mennä naimisiin 9-vuotiaan kanssa – hoitamaan pikkutyttöjä ja poikia.

Suvaitsevaiset eivät myöskään tajua sitä, että maahantunkeutujat pitävät omaa kulttuuriaan, uskontoaan ja tapojaan maailman parhaimpana. Jopa siinä määrin, että osa on täysin valmis tappamaan ”vääräuskoiset”. Tiettyjen kansanryhmien kohdalla on täysin naurettavaa olettaa, että he omaksuisivat länsimaiset arvot ja muuttuisivat osaksi tuottavaa yhteiskuntaa. Jos joku joutuu taipumaan, niin se on kantaväestö. Osa suvaitsevaisista on homoseksuaaleja. Siksi onkin surkuhupaisaa, että suurimman tulijaryhmän mielestä homoseksuaalit pitäisi tappaa.

Suvaitsevaiset elävät harhaisessa käsityksessä, että vain häviävän pieni osa tiettyä uskontoa edustavista on radikaaleja tai tukee epäterveitä arvoja. Totuus on aivan toisenlainen kuten tämä video esittää.

Suvaitsevaisten ihanneyhteiskunta on ristiriitaisten tavoitteiden muodostama utopia – mahdottomuus. Yhteiskunnan arvot, periaatteet ja käytännöt muodostuvat yhteiskunnan enemmistön käsitysten mukaan. Tosin suvaitsevaiset aiheuttavat tähän vääristymää, koska kaapattuaan median he ovat saaneet aikaan illuusion, että varsin moni kannattaisi heidän harhaisia ajatuksiaan. Jos Suomeen otetaan satoja tuhansia tai jopa miljoonia nopeasti lisääntyviä ihmisiä, jotka eivät jaa mitään suvaitsevaisten ääriliberaaleista arvoista, yhteiskunnasta tulee tulijoiden arvojen mukainen eikä suvaitsevaisten.

Suvaitsevaiset eivät tajua yleisesti ottaen mitään taloudesta. He eivät tiedä kuinka paljon valtiolla on velkaa (yli 100 mrd. euroa), mikä on budjettivaje (kuinka paljon valtio joutuu ottamaan uutta velkaa joka vuosi – 2017 n. 6 mrd. euroa + lisäbudjetit), kuinka pahoissa velkavaikeuksissa kunnat ovat tai kuinka paljon sosiaaliturvapaikanhakijoiden elätys maksaa (lifetime-kustannus karkeasti 1 miljoona per sosiaaliturvapaikanhakija). Heidän ratkaisunsa on mm. Li Anderssonin mukaan, että ”nostetaan veroja” ja ”verotetaan rikkaita lisää”, mikä johtaa yritysten ja varakkaiden henkilöiden poistumiseen maasta mikä taas johtaa työttömyyteen ja se taas sosiaalikulujen kasvuun ja yhä suurempaan kurjuuteen.

Vihervasemmistolaisen suvaitsevaisen tuntuu olevan täysin mahdotonta ymmärtää, että rahaa on budjetissa joka vuosi rajallinen määrä tai sitä, että jos tänne otetaan kymmeniä tai satoja tuhansia ihmisiä elämään sosiaalituella, se on jostain muusta pois. Siksi onkin käsittämätöntä, että vihervasemmisto vinkuu hallituksen leikkauksista, työttömyysturvan heikennyksistä jne. kun he samaan aikaan vaativat massiivista menojen kasvattamista maahanmuuton avulla.

Vaarallisinta on kuitenkin se, miten väkivalta ja rikokset lisääntyvät räjähdysmäisesti ja yhteiskunnan turvallisuus romahtaa. Suomen tulevaisuuteen voi kurkistaa, kun katsoo minkälaista meno on muiden Euroopan maiden lähiöissä (video 1, video 2, video 3). Länsimaasta X tulee massamaahanmuuton seurauksena melko nopeasti samanlainen paikka kuin mistä elintasopakolaiset ovat alun perin lähteneetkin.

Miksi suvaitsevaiset toimivat kuten toimivat?

Pohjimmiltaan kaikkea ihmisen toimintaa ohjaa halu tuntea olonsa hyväksi. Hyvän olon aiheuttavat aivoissa neljä ns. mielihyväkemikaalia eli neurotransmitteria, jotka ovat endorfiini, dopamiini, serotoniini ja oksitosiini.

Endorfiini on aivojen luontainen ”kivun lievittäjä”. Endorfiinia vapautuu esim. urheilusuorituksen aikana, nauraessa tai syödessä tulista ruokaa. Ihminen ei siksi ns. jääkään koukkuun varsinaisesti tuliseen ruokaan vaan endorfiiniin.

Dopamiini on aivojen palkitsemiskemikaali, jota vapautuu kun ihminen saa jonkin asian tehtyä tai saavuttaa tavoitteen – olkoon se kuinka pieni tai iso tahansa. Mitä suuremmasta saavutuksesta on kyse, sitä enemmän dopamiinia vapautuu.

Serotoniinia vapautuu, kun henkilö saa arvostusta muilta ja kun ihminen kokee itsensä tärkeäksi.

Oksitosiini on aivojen ”rakkauskemikaali”, jota vapautuu esim. kun harrastaa seksiä, halailee, suukottelee, pitää toista lähellä, hoitaa omaa lastaan, auttaa muita, hoivaa ja huolehtii.

Ns. suvaitsevainen on usein lapseton nainen, joka on kenties hieman ylipainoinen, sinkku eikä kovin viehättävä. Miespuoliset suvaitsevaiset ovat usein ns. anarkisteja, peräkammarinpoikia, yksinkertaisesti asioista tietämättömiä, itse maahanmuuttajataustaisia, aivopesun uhreja ja idealisteja, joilla ei useimmiten ole lapsia. Näillä ihmisillä on aivoissa usein vakava dopamiini-, serotoniini- ja oksitosiinivajaus.

Tätä aivojen mielihyväkemikaalien vajetta suvaitsevaiset paikkaavat pääasiassa kahdella tavalla:

1. Vastustamalla ”pahuutta” eli ”rasismia/fasismia/natsismia/nationalismia” jne. joka on käytännössä mitä tahansa mikä ei ole heidän edellä kuvatun ideologiansa mukaista toimintaa. Tämä tarkoittaa mm. anarkistien mielenosoituksia ja riehumista, toisinajattelijoiden vainoamista, olkiukko-argumentointia ja vänkäämistä, netissä ja mediassa meuhkaamista, demonisointia yms. jolla pyritään tukahduttamaan suvaitsevaisten ”unelmaa” uhkaavat argumentit. Pienikin onnistuminen ”pahuuden vastustamisessa” vapauttaa suvaitsevaisen aivoissa dopamiiniryöpyn eli hyvän olon tunteen.
2. Hyysäämällä ja auttamalla maahanmuuttajia ja maahantunkeutujia ideologisista syistä. Suvaitsevainen näkee mamun tai matun reppanana, jota hyysäämällä hänen aivonsa vapauttavat oksitosiinia ja dopamiinia. Muutamat SPR:n vapaaehtoiset ovat lisänneet oksitosiinitrippailuaan harrastamalla seksiä turvapaikanhakijoiden kanssa. Muiden suvaitsevaisten kehut, kannustus ja palkinnot vapauttavat serotoniinia.

Matujen hyysäämisestä tulee suvaitsevaiselle pian kuin huumetta. Tämä selittää suvaitsevaisten äärimmäisen aggressiivisen suhtautumisen ja vihamieliset hyökkäykset kaikkea sellaista vastaan, mikä uhkaa heidän aivojen luontaisten mielihyväkemikaaliensa tuotantoa. Se selittää myös ns. kognitiivisen dissonanssin eli ihmeelliset tarinat selittääkseen havaitun ristiriidan ideologian ja reaalimaailman tapahtumien välillä. Suvaitsevaiset keksivät mitä kummallisimpia selityksiä, joilla selittelevät epätoivottuja tapahtumia. Esim. ”Terroristihyökkäys numero 185 oli vain yksittäistapaus.”, ”RaiskaavatHAN suomalaisetkin” jne.

Suvaitsevaisista osa tiedostaa, että maahanmuuttoon etenkin tietyistä maista liittyy isoja ongelmia mutta he sivuuttavat ongelmat sen vuoksi, että on tärkeämpää että heistä tuntuu hyvältä. Suvaitsevaisuus on siis verrattavissa huumeriippuvuuteen ja harhaisuuteen yhdistettynä yhteiskunnan kannalta vaaralliseen narsismiin.

Merkittävä osa suvaitsevaisista on indoktrinaation eli aivopesun uhreja. Heille on mahdollisesti jo nuoresta iästä lähtien hoettu monikulttuurin onttoja hokemia vanhempien toimesta ja aivopesu on jatkunut koulussa ja mahdollisesti myöhemmin myös yliopistossa. Media kuten Helsingin Sanomat, YLE ja muut instanssit suoltavat monikulttuuripropagandaa joka päivä usealla eri tavalla. Aivopesu perustuu toistoon ja yhteisiin hokemiin kuten ”monikulttuuri on rikkaus”, ”Suomi kuuluu kaikille”, ”onhan meillä varaa”, ”pitäähän meidän auttaa” jne. joille ei ole kuitenkaan todellisuudessa mitään järkiperusteita.

Vaarallisimman ryhmän muodostavat kuitenkin ne henkilöt, jotka käyttävät suvaitsevaisuuden trendiä ja sen aiheuttamia ilmiöitä taloudellisesti hyväkseen. Käytännössä tämä ilmenee mm. seuraavasti:

1. Perustetaan vastaanottokeskus (VOK), johon otetaan maahantunkeutujia ja joista valtio maksaa avokätisesti jopa 100 eur/päivä per asukki. Tämä on monelle kultakaivos.
2. Tarjotaan maahantunkeutujille lakiteknistä apua, jonka veronmaksajat maksavat.
3. Tarjotaan maahanmuuttajille ja maahantunkeutujille tulkkausapua, jonka veronmaksajat maksavat.
4. Autetaan maahanmuuttajia perustamaan erilaisia yhdistyksiä, joita valtio sitten rahoittaa avokätisesti. Tästä otetaan tietysti pienet konsultointipalkkiot ym.
5. Perustetaan jokin kerho, leiri tms. jonka tehtävänä on hyysätä maahanmuuttajia ja haetaan sille avokätinen valtion rahoitus.
6. Tehdään ”tutkimusta” maahanmuuttoon liittyvistä asioista valtion rahoituksella.

Mahdollisuuksia on varsin paljon rahastaa maahanmuuttajilla. Näitä rahastajia ei kiinnosta lainkaan se, mitä maalle tapahtuu. Heitä kiinnostaa ainoastaan kuinka paljon he itse tienaavat rahaa. Tämä korruptio ylettyy valtion ylimmälle johtotasolle asti. 

Suvaitsevaiset tuhoavat tämän maan. Osa tekee sen puhtaasti tietämättömyyden vuoksi, osa tiedostaen mutta kuitenkin ideologisista syistä ja osa ahneuksissaan taloudellisista syistä.

Varsinainen ongelma eivät ole maahanmuuttajat tai maahantunkeutujat. He vain hyödyntävät järjestelmää, jonka idiootit ovat luoneet. Ongelman juurisyy ovat keskuudessamme olevat itseään ”suvaitsevaisiksi” nimittävät maanpetturit ja typerät lait ja asetukset tai niiden tahallinen väärintulkinta tai huomiotta jättäminen, jotka mahdollistavat tämän mielettömyyden.

Seuraavan kerran kun joku suvaitsevainen suu vaahdossa esittää vaatimuksiaan, tiedustele häneltä miltä hänen ihanneyhteiskuntansa näyttää? Mitä tapahtuu, jos kaikki tehdään hänen toiveidensa mukaisesti? Miten olemassa olevat ja kohta toteutuvat ongelmat hoidetaan? Missä maassa hänen ihanneyhteiskuntansa on onnistunut ja mitä todisteita on olemassa siitä, että malli voisi yleensäkään toimia? Mistä otetaan rahat tähän koko maailman sosiaalitoimistona olemiseen?

Maanpettureista pitää päästä eroon ja lakeja pitää muuttaa, jotta länsimaisilla yhteiskunnilla olisi edes teoreettinen mahdollisuus selviytyä tästä sosiaaliturvapaikanhakijainvaasion aiheuttamasta kaaoksesta.

Toivottavasti suvaitsevaiset tajuavat oman ideologiansa typeryyden ja mahdottomuuden itse ja luopuvat siitä mahdollisimman nopeasti.

Oletko maanpetturi vai haluatko turvallisen ja taloudellisesti vakaan Suomen?