Välttämättömät tarkennukset Suomen perustuslakiin

Suomen perustuslaki on osittain vaarallisen epämääräinen etenkin tietyissä lain kohdissa käytetyn sanan ”jokainen” vuoksi. Ongelma on se, että jotkut tahallaan virheellisesti tulkitsevat sanan ”jokainen” tarkoittavan ketä tahansa Suomen rajojen sisäpuolelle astunutta tai jopa ketä tahansa maapallon asukasta.

Tällaisen tulkinnan mukaan myös kuka tahansa maailmankaikkeudesta (jopa 10 miljardia avaruusoliota vieraasta galaksista) olisi oikeutettu suomalaiseen sosiaaliturvaan, asuntoon ja ilmaiseen ylläpitoon suomalaisten veronmaksajien piikkiin. Tämä on tietysti käytännössä mahdotonta, koska suomalaiset nettoveronmaksajat eivät pysty elättämään koko muuta maailmaa mutta tällaista käsittämätöntä tulkintaa on viime aikoina käytetty. Tästä syystä perustuslain tulkinnanvaraisuudet pitää korjata välittömästi, jotta edes mielisairaat virkamiehet eivät pääse aiheuttamaan massiivista tuhoa.

Muistutuksena todettakoon, että Suomen valtion velka on yli 100 miljardia euroa ja kunnat ja kaupungit ovat myös valtavissa veloissa. Suomi joutui ottamaan vuonna 2016 n. kuusi (6) miljardia euroa lisää velkaa ja vuonna 2017 velkataakka kasvanee vähintään yhtä paljon.

Vastoin yleistä hokemaa, Suomi ei ole rikas maa. Rahat ovat olleet jo pitkään lopussa. Ongelmalliseksi tilanteen tekee se, että vain osa väestöstä on työikäisiä. Näistä työikäisistä vain osa tekee työtä. Näistä työtä tekevistä vain osa on yksityisellä sektorilla töissä. Yksityinen sektori käytännössä rahoittaa kaiken, koska valtion, kaupunkien ja kuntien työntekijöiden palkka maksetaan verovaroista. Yksityisen sektorin yrityksistäkin vain osa tuo ns. lisää rahaa maahan eli ne yritykset, jotka tuottavat hyödykkeitä tai palveluita, joita myydään ulkomaille. Näiden vientiyritysten tuloista ja näissä vientiyrityksissä työskentelevien suomalaisten selkänahasta yritetään raapia kasaan budjettiin tarvittavat rahat ja tällä hetkellä yhtälö on pahasti miinuksella.

Perustuslaki on laadittu aikana, joka oli täysin erilainen kuin nykyinen maailman tilanne. Perustuslain pitää olla kansan edun mukainen ja nyt olemme ajautuneet tilanteeseen, jossa tarkennukset perustuslakiin ovat välttämättömiä.

Suomen laki-teoksen alkulehdiltä löytyvät jo 1530-luvulta peräisin olevat hyvät periaatteet:

1. Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan; sen kohtuuden tähden, joka laissa on, se hyväksytään.
2. Kaikkea lakia on älyllä käytettävä, sillä suurin oikeus on suurin vääryys, ja oikeudessa pitää olla armo mukana.
3. Yhteisen kansan hyöty on paras laki; ja sen tähden mikä havaitaan yhteiselle kansalle hyödylliseksi, se pidettäköön lakina, vaikka säädetyn lain sanat näyttäisivät toisin käskevän.

Seuraavaksi esitellään keskeiset perustuslain kohdat, joihin on merkitty vihreällä lisäykset ja punaisella yliviivatulla värillä poistettavat kohdat. Kunkin muutoksen perässä on numerointitunniste (esim. (5)), jolla viitataan myöhemmin esitettävään perusteluun. Tätä numerointitunnistetta ei ole tarkoitus sisällyttää lain tekstiin.

9 §

Liikkumisvapaus

Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa. Kuitenkin mikäli maassa asuvan tai oleskelevan ulkomaalaisen valtiolta ja kunnalta saatavat sosiaaliavustukset ja muut tuet ylittävät rahallisesti henkilön Suomeen maksamien verojen määrän, hänellä ei ole oikeutta valita asuinpaikkaansa vaan valtiolla on oikeus osoittaa henkilölle asunto paikasta, joka on kokonaistaloudellisesti kustannustehokkain. (1)

Jokaisella on oikeus lähteä maasta. Tähän oikeuteen voidaan lailla säätää välttämättömiä rajoituksia oikeudenkäynnin tai rangaistuksen täytäntöönpanon varmistamiseksi taikka maanpuolustusvelvollisuuden täyttämisen turvaamiseksi.

Suomen kansalaista ei saa estää saapumasta maahan, karkottaa maasta eikä vastoin tahtoaan luovuttaa tai siirtää toiseen maahan. Lailla voidaan kuitenkin säätää, että Suomen kansalainen voidaan rikoksen johdosta tai oikeudenkäyntiä varten taikka lapsen huoltoa tai hoitoa koskevan päätöksen täytäntöönpanemiseksi luovuttaa tai siirtää maahan, jossa hänen ihmisoikeutensa ja oikeusturvansa on taattu. (24.8.2007/802)

Ulkomaalaisen oikeudesta tulla Suomeen ja oleskella maassa säädetään lailla. Ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu. (2)

11 §

Uskonnon ja omantunnon vapaus

Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.

Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.

Kuitenkin sellaiset uskonnon varjolla harjoitettavat tavat, käytännöt, toimet tai uskonnolliset materiaalit, jotka ovat uhka yleiselle turvallisuudelle tai yhteiskunnan vakaudelle, aiheuttavat häiriötä tai vaaraa julkisella paikalla, loukkaavat sukupuolten tasa-arvoa tai ovat muuten ristiriidassa muiden lain kohtien kanssa, eivät nauti uskonnonvapauden suojaa. (3)

16 §

Sivistykselliset oikeudet

Jokaisella Suomen kansalaisella tai maassa laillisesti ja pysyvästi asuvalla ulkomaalaisella (4) on oikeus maksuttomaan perusopetukseen. Oppivelvollisuudesta säädetään lailla.

Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle Suomen kansalaiselle (5) yhtäläinen mahdollisuus saada kykyjensä ja erityisten tarpeidensa mukaisesti myös muuta kuin perusopetusta sekä kehittää itseään varattomuuden sitä estämättä.

Tieteen, taiteen ja ylimmän opetuksen vapaus on turvattu.

19 §

Oikeus sosiaaliturvaan

Jokaisella Suomen kansalaisella tai laillisesti maassa vakituisesti asuvalla ulkomaalaisella (6), joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon. Kuitenkin maassa asuva ulkomaalainen on oikeutettu sosiaaliturvaan työttömyyden vuoksi vasta sen jälkeen, kun hän on vähintään kahtena vuonna maksanut enemmän veroja Suomeen kuin on saanut avustuksina valtiolta tai kunnalta sosiaalituen tai muun siihen rinnastettavan tuen muodossa. (7)

Lailla taataan jokaiselle Suomen kansalaiselle (8) oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.

Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle Suomen kansalaiselle (9) riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.

Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen Suomen kansalaisen (10) oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.

21 §

Oikeusturva

Jokaisella Suomen kansalaisella tai laillisesti maassa olevalla ulkomaalaisella (11) on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi.

Käsittelyn julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja hakea muutosta samoin kuin muut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja hyvän hallinnon takeet turvataan lailla.

32 §

Kansanedustajan esteellisyys

Kansanedustaja on esteellinen osallistumaan valmisteluun ja päätöksentekoon asiassa, joka koskee häntä tai hänen puolisoaan (12) henkilökohtaisesti. Hän saa kuitenkin osallistua asiasta täysistunnossa käytävään keskusteluun. Valiokunnassa kansanedustaja ei saa myöskään osallistua virkatointensa tarkastamista koskevan asian käsittelyyn.

Kansanedustaja on lisäksi esteellinen osallistumaan liiketoimintaan, joka myy palveluitaan Suomen valtiolle tai jollekin kunnalle tai kaupungille. (12)

Lakimuutosten perustelut

1. Tällä hetkellä merkittävä ongelma on se, että turvapaikan tai oleskeluluvan saaneet ja muut täysin sosiaalituen varassa elävät ulkomaalaiset saavat vapaasti valita asuinpaikkansa. Useimmat heistä haluavat pääkaupunkiseudulle ja etenkin Helsinkiin, jossa maan kallein asuntojen hintataso. Tämä johtaa siihen, että vuokra-asunnot täyttyvät näistä sosiaalituella eläjistä, mikä on jo johtanut vuokratason nousuun ja siihen, että pienituloisilla työtä tekevillä kansalaisilla ei ole enää varaa asua pääkaupunkiseudulla. Tämä taas johtaa paradoksaalisesti työvoimapulaan, jolla maahanmuuttoa usein virheellisesti perustellaan.

   Sosiaalituen varassa olevat ulkomaalaiset pitää voida asuttaa sinne, missä asuminen on edullisinta. Jos nämä henkilöt haluavat muuttaa toiseen paikkaan, he voivat näin halutessaan tehdä mutta joutuvat siinä tapauksessa itse kustantamaan asumisensa.

2. Tämä lause pitää ehdottomasti poistaa perustuslaista. Lause on erittäin ongelmallinen, koska mitenkään ei voida taata, ettei jotain henkilöä voisi uhata ”ihmisarvoa loukkaava kohtelu” jopa ns. länsimaisessa sivistysvaltiossa monista muista valtioista puhumattakaan. Käytännössä tämä tarkoittaa, että valtiosta X väärin perustein valepakolaisena tullut tuhansia tappanut sotarikollinen saa jäädä Suomeen, vaikka valtion X virkamiehet pyytäisivät henkilön luovuttamista oikeudenkäyntiä varten. Tämä on täysin käsittämätöntä ja kannustaa muita valtioita lähettämään pahimmat rikollisensa Suomeen elätettäväksi. Nykyinen laki estää virkamiehiä toimimasta järkevästi.

   Suomi ei voi olla vaarallisten rikollisten loppusijoituspaikka. Suomesta pitää voida karkottaa kuka tahansa ulkomaalainen, joka on vaarallinen muulle yhteiskunnalle riippumatta siitä mitä hänelle kotimaassaan tapahtuu. Suomen kansalaisten hyvinvoinnin ja turvallisuuden pitää olla tärkeämpää kuin rikollisen ulkomaalaisen hyvinvointi.

3. Uskonnon varjolla on tehty kautta maailmanhistorian paljon pahaa. Uskonto ei saa olla tekosyy, jonka varjolla hirvittävätkin asiat muuttuvat sellaiseksi, joita ei saa edes ääneen arvostella. On yleisesti tiedossa, että eräiden uskontojen pyhä kirja kehottaa useassa kohdassa tappamaan vääräuskoisia, käyttämään väkivaltaa, alistamaan naisia ja niin edelleen. Tällaiset väkivaltaan, alistamiseen ja tuhoamiseen yllyttävät kirjat ja sen varjolla suoritettava toiminta pitää voida kieltää. Myöskään julkisella paikalla ei tule sallia uskonnon harjoittamista, etenkin jos se jollain tavalla haittaa liikennettä, turvallisuutta tai muuten muiden ihmisten elämää.

   Muuten mikään ei estä jotain toista porukkaa keksimästä uutta uskontoa Z, jonka periaatteet ovat täysin hirvittävät. Sen jälkeen kun uskonnolla Z on riittävästi kannattajia ja virallinen uskonnon asema, on mikä tahansa uskonnon Z periaatteen, kirjan tai käytännön arvostelu nyky-Suomessa ”vihapuhetta” eli uskonto Z muuttuu immuuniksi kaikelle arvostelulle. Jos uskonnon Z mukaan sitten esimerkiksi kaikki K-kirjaimella alkavat henkilöt pitäisi tappaa, et voi arvostella tätä periaatetta koska silloin loukkaat uskonnon Z edustajien näkemyksiä. Myös jos uskonnon Z edustajien periaatteisiin kuuluisi tukkia aamuisin metrojen liukuportaat ja oviaukot sekä harrastaa periaatteidensa lukemista tukkien tien töihin pyrkiviltä kansalaisilta, olisi ongelma ilmeinen mutta nykyisen laintulkinnan puitteissa hankalasti estettävissä.

4. Perustelu on puhtaasti taloudellinen. Suomi ei voi olla koko maailman ilmainen koulu, johon kuka tahansa voi tulla opiskelemaan ilmaiseksi.
5. Perustelu on puhtaasti taloudellinen. Suomi ei voi olla koko maailman ilmainen koulu, johon kuka tahansa voi tulla opiskelemaan ilmaiseksi.
6. Tämä on tärkein perustuslaissa korjattava kohta. Kuten johdannossa jo todettiin, oikeus sosiaaliturvaan pitää rajata Suomen kansalaisiin ja laillisesti ja pysyvästi Suomessa asuviin ulkomaalaisiin. Nykyisen lain väljä tulkinta tarkoittaisi sitä, että mikä tahansa organismi universumissa on oikeutettu sosiaaliturvaan.
7. Tällä muutoksella pyritään siihen, että Suomeen saapuvat ulkomaalaiset ovat pääsääntöisesti työn perässä muuttavia henkilöitä. On kansantaloudellisesti mahdotonta, että Suomeen muuttaa valtava määrä porukkaa, jotka elävät täysin sosiaalituen varassa mahdollisesti elämänsä loppuun asti.
8. Suomi ei voi olla koko maailman ilmainen sairaala tai sosiaalitoimisto. Siksi tätä kohtaa tulee rajata Suomen kansalaisiin.
9. Suomi ei voi olla koko maailman ilmainen sairaala tai sosiaalitoimisto. Siksi tätä kohtaa tulee rajata Suomen kansalaisiin.
10. Valtaosalle Suomen kansalaisista oma asunto on kallein elämän aikana tehtävä hankinta. Asuntoa varten usein säästetään ensin pitkään ja sen jälkeen otetaan asuntolaina, jonka maksaminen kestää usein jopa yli 20 vuotta. Siksi onkin törkeää, että kuka tahansa Suomeen sosiaaliturvalla elämään tullut ulkomaalainen olisi oikeutettu ilmaiseen asuntoon. Vaatimus, että julkisen vallan tulee edistää henkilön oikeutta omaan asuntoon pitää rajata Suomen kansalaisiin. Ulkomaalainenkin voi luonnollisesti asunnon hankkia mutta hänen pitää maksaa se itse.
11. Tätä kohtaa pitää tarkentaa siksi, että etenkin turvapaikanhakijoiden kielteisistä päätöksistä tekemät valitukset kuormittavat oikeusjärjestelmäämme täysin turhaan ja erittäin pitkään. Koko homma tulee järjettömän kalliiksi ja viivytykset aiheuttavat usein uhan yleiselle turvallisuudelle. Kielteisen päätöksen tulisi olla lopullinen, josta ei voi valittaa.
12. Nykyisistä kansanedustajista ja poliitikoista tai heidän puolisoistaan useampi on mukana mm. turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskus-bisneksessä, vaikka he samaan aikaan ovat päättämässä turvapaikanhakijoihin, sisäiseen turvallisuuteen ja rajavalvontaan liittyvästä politiikasta. Mm. Kokoomuksen Sanna Lauslahti on mukana Luona Oy:n hallituksessa ja Nasima Razmyar Viittakivi Oy:ssä. Tällainen verovarojen kuppaaminen omiin taskuihin kansanedustajan, ministerin, kaupunginvaltuutetun tai muun poliittisen aseman avulla pitää estää ja siihen syyllistyneet poliitikot pitää tuomita virkamiesaseman väärinkäytöstä.

Olisi tietysti hienoa leikkiä hyvää ihmistä ja ottaa kaikki maailman 3 miljardia köyhää (elävät alle 2,5 dollarilla per päivä) Suomeen asumaan uusiin asuntoihin ja elämään sosiaalituella. Voisimme yhdessä kutoa heille sukkia ja paapoa. Mutta kun se ei ole mahdollista. Yhtälö ei toimi. Jotta hyvinvointiyhteiskunta ei romahda täydellisesti, pitää yhteisiä sääntöjä hieman viilata. Se on kaikkien etu, koska järjestelmän romahtaessa tuloksena on kaaos ja anarkia tai jopa sota, jossa kaikilla on kurja olla.