Valtion infrastruktuuria ei koskaan pidä yhtiöittää tai myydä

Suomen liikenneministerinä toimiva Sveitsin kansalainen Anne Berner on puuhailemassa maanpetokseen verrattavaa kuprua, jonka avulla valtion keskeiseen infrastruktuuriin kuuluva tieverkko siirretään ensin yhtiöittämällä parlamentaarisen hallinnan eli eduskunnan ulottumattomiin, jonka jälkeen monopoli-liiketoimintaan rinnastettava tieverkko voidaan myydä ulkomaalaisille sijoittajille.

Alkuvaiheessa toki epäilijöitä sumutetaan järjestelyllä, että valtio omistaisi tieverkosta 65 % ja maakunnat 35 % mutta yhtiöittämisen avulla mahdollistetaan tieverkon myyminen ulkomaalaisille sijoitusyhtiöille myöhemmin. Tämän jälkeen ulkomaalaiset sijoittajat nostavat luonnollisesti hinnat pilviin, eikä Suomen kansalaisilla ole mitään muuta mahdollisuutta kuin maksaa alati kasvavia maksuja niiden teiden käytöstä, jotka on veronmaksajien rahoilla alun perin rakennettukin. Vaikka teitä ei heti myytäisikään, mahdollistaa Bernerin kikkailu sen, että yksityiset yritykset pääsevät rahastamaan tien käytöstä erilaisten kyttäyslaitteiden ja valvontamekanismien avulla.

Teiden yksityistämistä on kokeiltu jo mm. Italiassa, jossa tiet omistavat yhtiöt takovat valtavia voittoja ja kansalaisilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin maksaa.

Vastaavankaltainen virhe on tehty jo aiemmin, kun mm. YLE myi lähetysverkkonsa Digitalle. Nykyään YLE joutuu maksamaan lähetysverkkojen käytöstä joka vuosi noin 40 miljoonaa euroa. Sen jälkeen tehtiin sähköverkkojen kanssa katastrofaalinen virhe, kun Fortumin (josta valtio omistaa yli 50 %) sähköverkot myytiin Suomi Power Networks Oy:lle, josta tuli nimenmuutoksen myötä Caruna Oy. Käytännössä sähköverkot siirtyivät kansainvälisten sijoittajien hallintaan ja pian tämän seurauksena Caruna korotti sähkön siirtohintoja roimasti. Monessa Carunan sähköverkkojen piiriin kuuluvassa kotitaloudessa sähkön siirtäminen on kalliimpaa kuin itse sähkö. Korotuksia tulemme näkemään tästä eteenpäin joka vuosi. Koska sähköverkkoa ei voi kilpailuttaa, on kansalaisen pakko maksaa juuri se mitä Caruna kehtaa pyytää. Muitakin esimerkkejä epäonnistuneista ”yksityistämisprojekteista” löytyy lähihistoriasta.

Valtion infrastruktuuri, johon lukeutuvat mm. maantie- ja rautatieverkko, sähköverkot, vesijohtoverkostot, kaukolämpöverkot, tietoliikenneverkot ja tukiasemat, vesi- ja energialaitokset, lähetysasemat ym. on välttämätöntä pitää valtion eli kansalaisten omistuksessa. Tämä johtuu siitä, että kyseessä ovat valtion ja sen kansalaisten elämisen kannalta välttämättömät rakenteet ja palvelut, jotka on jo maksettu veronmaksajien rahoilla. Näille rakenteille ei löydy vaihtoehtoja, joten niistä on pakko maksaa. Jos nämä rakenteet myydään ulkomaalaisille sijoittajille ja annetaan näin heille vapaat kädet rahastaa kansalaisia harkintansa mukaan, on 100 % varmaa, että hinnat nousevat välittömästi ja nousevat lisää joka vuosi. Valtion infrastruktuurin rakenteet ovat monopoleihin verrattavia rakenteita, joiden myyminen on pahempaa kuin maanpetos. Se on peruuttamatonta ja äärimmäisen vahingollista.

Tyhmimpiä kansalaisia ja poliitikkoja Berner yrittää harhauttaa lupaamalla – edes kuulematta asiasta valtiovarainministeriötä tai valtiovarainministeri Petteri Orpoa – poistaa autoveron kertarysäyksellä. Tässä vaiheessa yksinkertaisemmat hölmöt lopettavat lukemisen ja ajattelemisen ja alkavat taputtaa käsiään miten hieno muutos on kyseessä ja kaikki sitä vastustavat ovat taatusti kommunisteja. Tosiasia on kuitenkin se, että autoilijoilta perittävät maksut monessa tapauksessa vähintään tuplautuisivat autoveroon verrattuna ja joidenkin autoilijoiden kohdalla jopa kolmin- tai nelinkertaistuisivat – heti ensimmäisenä vuonna. Maksuthan tulisivat takuuvarmasti nousemaan seuraavina vuosina, koska yhtiöittämisen kautta eduskunnalla ei olisi enää mahdollisuutta edes vaikuttaa asiaan.

Tilanne on verrattavissa karkeasti ottaen siihen, että perhe X on koko ikänsä maksanut asuntolainaa saadakseen omakotitalonsa maksettua. Eräänä päivänä laina saadaan kokonaan maksetuksi. Sen jälkeen pitäisi tehdä sopimus, että he a) antavat talonsa omistusoikeuden ilmaiseksi kolmannen osapuolen Y hallintaan, b) sitoutuvat asumaan talossaan kuolemaansa saakka, c) antavat kolmannelle osapuolelle Y vapaat kädet veloittaa heitä talossa asumisesta, d) mahdollistavat sen, että kolmas osapuoli Y voi myydä talon omistusoikeuden eteenpäin. Perhe X tekee tämän tyhmyyksissään toivoen, että tämä kolmas osapuoli Y sitten hoitaa taloon kuuluvat remontit ja ylläpitää sitä perheen puolesta.

Näin ei tietenkään tule tapahtumaan. Kolmas osapuoli Y tietenkin ensi töikseen nostaa talon ”vuokran” älyttömän korkeaksi ja korottaa sitä jatkossa joka vuosi, kunhan perhe jotenkin pystyy maksut maksamaan. Remontteja ei tehdä kuin sen verran, että talo pysyy juuri ja juuri asumiskelpoisena – mutta ei yhtään enempää. Kuulostaako hullulta? Tämä on käytännössä juuri se malli, mitä Berner ehdottaa tieverkkojen suhteen.

Miksi Berner toimii näin?

Aina kun etenkin politiikassa tapahtuu jotain täysin järjetöntä, on syytä muistaa vanha sanonta: ”Follow the money”. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että joku hyötyy merkittävästi rahallisesti tehtävästä päätöksestä tai poliittisista linjauksista. Tässä tieverkkoasiassa hyötyjiä ovat Bernerin taustavoimat ja takuuvarmasti Berner itse. Bernerin sveitsiläisen pankkitilin numero lienee jo taustavoimien tiedossa, jonne myyräntyöstä kuuluva palkkio aikanaan talletetaan. Suomessa on pitkään ajateltu, että täällä on vähän korruptiota, mikä on antanut mahdollisuuden täysin röyhkeään ja läpinäkyvään toimintaan ilman, että monikaan osaa edes hahmottaa mistä on kyse.

Yhtiöittämisen tarkoituksena on saada tieverkko pois eduskunnan päätäntävallasta ja tehdä siitä assetti, joka voidaan myydä kokonaan tai osittain ulkomaalaisille. Samalla mahdollistetaan erilaisten kuppausmekanismien kuten tietullien, valvontaboksien yms. käyttö, joka on taatusti kultakaivos kaikille niille yhtiöille, jotka pääsevät näin suomalaisia autoilijoita kuppaamaan. Taustalla häärii mm. PANDA-nimitystä itsestään käyttävä ryhmä alihankkijoineen.

Mitä sitten pitäisi tehdä?

Koko sirkusta on perusteltu sillä, että tieverkon kunto on osittain heikko ja kunnossapitoon tarvitaan rahaa. Autoilijoilta kerätään vuosittain n. 8 miljardia euroa, josta vain n. 1,5 miljardia menee teiden ylläpitoon.

Ratkaisu:

1. Hallitus tekee päätöksen, että teiden ylläpitoon annetaan vuodelle 2017 lisäbudjetti ja vuoden 2018 ja siitä eteenpäin budjettiriihessä vuosittain varmistetaan, että teiden ylläpitoon varataan tarvittava määrä rahaa. Rahat voidaan ottaa muilta momenteilta. Esimerkiksi sosiaaliturvapaikkaa hakemaan tulleet tai nykyisin 100 % sosiaaliturvalla oleskelevat ulkomaalaiset onnenonkijat voidaan lähettää takaisin kotiinsa ja pienentää muutenkin rajattomalta tuntuvan maahanmuuttomomentin budjettia. Kehitysapuun hukataan vuosittain yli miljardi euroa, vaikka monet kehitysmaat ovat itse sanoneet, että kehitysapu on haitallista ja tappaa paikallisen yrittäjyyden, aiheuttaa korruptiota ja rahoja käytetään sotimiseen.
2. Jos autoverosta halutaan luopua, se voidaan hallituksen ja eduskunnan päätöksellä tehdä asteittain niin, että autoveron määrää alennetaan joka vuosi X %. Näin muutos ei aiheuta isoa systeemishokkia autokauppaan.

Ongelma on tällä ratkaistu. Tarvitaan pari yksinkertaista päätöstä, jotka ovat täysin nykyisen hallituksen/eduskunnan tehtävissä ilman mitään monimutkaisia yhtiöittämisiä, kyttäysbokseja tai hallintarakenteita. Tiet saadaan kunnostettua ja autoveroakin haluttaessa alennettua.

Lisäksi Anne Bernerin toiminnasta on syytä tehdä pikimmiten välikysymys niin, että Bernerin toiminnasta järjestetään luottamusäänestys. Koko hallituksen ei tarvitse erota mutta Bernerin kaltaisia maanpettureita ei Suomessa tarvita. Berner ei ole sopiva ministeriksi ja hänet tulee potkia ulos koko eduskunnasta. Hänen Finavia-sotkunsa, lastensairaala-koplauksensa ja nyt tämä tieverkko-asia ovat lyhyessä ajassa näyttäneet, että hän ei aja veronmaksajien asiaa vaan omaa ja taustajoukkojensa etua täysin epärehellisesti ja häikäilemättömästi.

Välttämättömät tarkennukset Suomen perustuslakiin

Suomen perustuslaki on osittain vaarallisen epämääräinen etenkin tietyissä lain kohdissa käytetyn sanan ”jokainen” vuoksi. Ongelma on se, että jotkut tahallaan virheellisesti tulkitsevat sanan ”jokainen” tarkoittavan ketä tahansa Suomen rajojen sisäpuolelle astunutta tai jopa ketä tahansa maapallon asukasta.

Tällaisen tulkinnan mukaan myös kuka tahansa maailmankaikkeudesta (jopa 10 miljardia avaruusoliota vieraasta galaksista) olisi oikeutettu suomalaiseen sosiaaliturvaan, asuntoon ja ilmaiseen ylläpitoon suomalaisten veronmaksajien piikkiin. Tämä on tietysti käytännössä mahdotonta, koska suomalaiset nettoveronmaksajat eivät pysty elättämään koko muuta maailmaa mutta tällaista käsittämätöntä tulkintaa on viime aikoina käytetty. Tästä syystä perustuslain tulkinnanvaraisuudet pitää korjata välittömästi, jotta edes mielisairaat virkamiehet eivät pääse aiheuttamaan massiivista tuhoa.

Muistutuksena todettakoon, että Suomen valtion velka on yli 100 miljardia euroa ja kunnat ja kaupungit ovat myös valtavissa veloissa. Suomi joutui ottamaan vuonna 2016 n. kuusi (6) miljardia euroa lisää velkaa ja vuonna 2017 velkataakka kasvanee vähintään yhtä paljon.

Vastoin yleistä hokemaa, Suomi ei ole rikas maa. Rahat ovat olleet jo pitkään lopussa. Ongelmalliseksi tilanteen tekee se, että vain osa väestöstä on työikäisiä. Näistä työikäisistä vain osa tekee työtä. Näistä työtä tekevistä vain osa on yksityisellä sektorilla töissä. Yksityinen sektori käytännössä rahoittaa kaiken, koska valtion, kaupunkien ja kuntien työntekijöiden palkka maksetaan verovaroista. Yksityisen sektorin yrityksistäkin vain osa tuo ns. lisää rahaa maahan eli ne yritykset, jotka tuottavat hyödykkeitä tai palveluita, joita myydään ulkomaille. Näiden vientiyritysten tuloista ja näissä vientiyrityksissä työskentelevien suomalaisten selkänahasta yritetään raapia kasaan budjettiin tarvittavat rahat ja tällä hetkellä yhtälö on pahasti miinuksella.

Perustuslaki on laadittu aikana, joka oli täysin erilainen kuin nykyinen maailman tilanne. Perustuslain pitää olla kansan edun mukainen ja nyt olemme ajautuneet tilanteeseen, jossa tarkennukset perustuslakiin ovat välttämättömiä.

Suomen laki-teoksen alkulehdiltä löytyvät jo 1530-luvulta peräisin olevat hyvät periaatteet:

1. Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan; sen kohtuuden tähden, joka laissa on, se hyväksytään.
2. Kaikkea lakia on älyllä käytettävä, sillä suurin oikeus on suurin vääryys, ja oikeudessa pitää olla armo mukana.
3. Yhteisen kansan hyöty on paras laki; ja sen tähden mikä havaitaan yhteiselle kansalle hyödylliseksi, se pidettäköön lakina, vaikka säädetyn lain sanat näyttäisivät toisin käskevän.

Seuraavaksi esitellään keskeiset perustuslain kohdat, joihin on merkitty vihreällä lisäykset ja punaisella yliviivatulla värillä poistettavat kohdat. Kunkin muutoksen perässä on numerointitunniste (esim. (5)), jolla viitataan myöhemmin esitettävään perusteluun. Tätä numerointitunnistetta ei ole tarkoitus sisällyttää lain tekstiin.

9 §

Liikkumisvapaus

Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa. Kuitenkin mikäli maassa asuvan tai oleskelevan ulkomaalaisen valtiolta ja kunnalta saatavat sosiaaliavustukset ja muut tuet ylittävät rahallisesti henkilön Suomeen maksamien verojen määrän, hänellä ei ole oikeutta valita asuinpaikkaansa vaan valtiolla on oikeus osoittaa henkilölle asunto paikasta, joka on kokonaistaloudellisesti kustannustehokkain. (1)

Jokaisella on oikeus lähteä maasta. Tähän oikeuteen voidaan lailla säätää välttämättömiä rajoituksia oikeudenkäynnin tai rangaistuksen täytäntöönpanon varmistamiseksi taikka maanpuolustusvelvollisuuden täyttämisen turvaamiseksi.

Suomen kansalaista ei saa estää saapumasta maahan, karkottaa maasta eikä vastoin tahtoaan luovuttaa tai siirtää toiseen maahan. Lailla voidaan kuitenkin säätää, että Suomen kansalainen voidaan rikoksen johdosta tai oikeudenkäyntiä varten taikka lapsen huoltoa tai hoitoa koskevan päätöksen täytäntöönpanemiseksi luovuttaa tai siirtää maahan, jossa hänen ihmisoikeutensa ja oikeusturvansa on taattu. (24.8.2007/802)

Ulkomaalaisen oikeudesta tulla Suomeen ja oleskella maassa säädetään lailla. Ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu. (2)

11 §

Uskonnon ja omantunnon vapaus

Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.

Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.

Kuitenkin sellaiset uskonnon varjolla harjoitettavat tavat, käytännöt, toimet tai uskonnolliset materiaalit, jotka ovat uhka yleiselle turvallisuudelle tai yhteiskunnan vakaudelle, aiheuttavat häiriötä tai vaaraa julkisella paikalla, loukkaavat sukupuolten tasa-arvoa tai ovat muuten ristiriidassa muiden lain kohtien kanssa, eivät nauti uskonnonvapauden suojaa. (3)

16 §

Sivistykselliset oikeudet

Jokaisella Suomen kansalaisella tai maassa laillisesti ja pysyvästi asuvalla ulkomaalaisella (4) on oikeus maksuttomaan perusopetukseen. Oppivelvollisuudesta säädetään lailla.

Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle Suomen kansalaiselle (5) yhtäläinen mahdollisuus saada kykyjensä ja erityisten tarpeidensa mukaisesti myös muuta kuin perusopetusta sekä kehittää itseään varattomuuden sitä estämättä.

Tieteen, taiteen ja ylimmän opetuksen vapaus on turvattu.

19 §

Oikeus sosiaaliturvaan

Jokaisella Suomen kansalaisella tai laillisesti maassa vakituisesti asuvalla ulkomaalaisella (6), joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon. Kuitenkin maassa asuva ulkomaalainen on oikeutettu sosiaaliturvaan työttömyyden vuoksi vasta sen jälkeen, kun hän on vähintään kahtena vuonna maksanut enemmän veroja Suomeen kuin on saanut avustuksina valtiolta tai kunnalta sosiaalituen tai muun siihen rinnastettavan tuen muodossa. (7)

Lailla taataan jokaiselle Suomen kansalaiselle (8) oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.

Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle Suomen kansalaiselle (9) riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.

Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen Suomen kansalaisen (10) oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.

21 §

Oikeusturva

Jokaisella Suomen kansalaisella tai laillisesti maassa olevalla ulkomaalaisella (11) on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi.

Käsittelyn julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja hakea muutosta samoin kuin muut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja hyvän hallinnon takeet turvataan lailla.

32 §

Kansanedustajan esteellisyys

Kansanedustaja on esteellinen osallistumaan valmisteluun ja päätöksentekoon asiassa, joka koskee häntä tai hänen puolisoaan (12) henkilökohtaisesti. Hän saa kuitenkin osallistua asiasta täysistunnossa käytävään keskusteluun. Valiokunnassa kansanedustaja ei saa myöskään osallistua virkatointensa tarkastamista koskevan asian käsittelyyn.

Kansanedustaja on lisäksi esteellinen osallistumaan liiketoimintaan, joka myy palveluitaan Suomen valtiolle tai jollekin kunnalle tai kaupungille. (12)

Lakimuutosten perustelut

1. Tällä hetkellä merkittävä ongelma on se, että turvapaikan tai oleskeluluvan saaneet ja muut täysin sosiaalituen varassa elävät ulkomaalaiset saavat vapaasti valita asuinpaikkansa. Useimmat heistä haluavat pääkaupunkiseudulle ja etenkin Helsinkiin, jossa maan kallein asuntojen hintataso. Tämä johtaa siihen, että vuokra-asunnot täyttyvät näistä sosiaalituella eläjistä, mikä on jo johtanut vuokratason nousuun ja siihen, että pienituloisilla työtä tekevillä kansalaisilla ei ole enää varaa asua pääkaupunkiseudulla. Tämä taas johtaa paradoksaalisesti työvoimapulaan, jolla maahanmuuttoa usein virheellisesti perustellaan.

   Sosiaalituen varassa olevat ulkomaalaiset pitää voida asuttaa sinne, missä asuminen on edullisinta. Jos nämä henkilöt haluavat muuttaa toiseen paikkaan, he voivat näin halutessaan tehdä mutta joutuvat siinä tapauksessa itse kustantamaan asumisensa.

2. Tämä lause pitää ehdottomasti poistaa perustuslaista. Lause on erittäin ongelmallinen, koska mitenkään ei voida taata, ettei jotain henkilöä voisi uhata ”ihmisarvoa loukkaava kohtelu” jopa ns. länsimaisessa sivistysvaltiossa monista muista valtioista puhumattakaan. Käytännössä tämä tarkoittaa, että valtiosta X väärin perustein valepakolaisena tullut tuhansia tappanut sotarikollinen saa jäädä Suomeen, vaikka valtion X virkamiehet pyytäisivät henkilön luovuttamista oikeudenkäyntiä varten. Tämä on täysin käsittämätöntä ja kannustaa muita valtioita lähettämään pahimmat rikollisensa Suomeen elätettäväksi. Nykyinen laki estää virkamiehiä toimimasta järkevästi.

   Suomi ei voi olla vaarallisten rikollisten loppusijoituspaikka. Suomesta pitää voida karkottaa kuka tahansa ulkomaalainen, joka on vaarallinen muulle yhteiskunnalle riippumatta siitä mitä hänelle kotimaassaan tapahtuu. Suomen kansalaisten hyvinvoinnin ja turvallisuuden pitää olla tärkeämpää kuin rikollisen ulkomaalaisen hyvinvointi.

3. Uskonnon varjolla on tehty kautta maailmanhistorian paljon pahaa. Uskonto ei saa olla tekosyy, jonka varjolla hirvittävätkin asiat muuttuvat sellaiseksi, joita ei saa edes ääneen arvostella. On yleisesti tiedossa, että eräiden uskontojen pyhä kirja kehottaa useassa kohdassa tappamaan vääräuskoisia, käyttämään väkivaltaa, alistamaan naisia ja niin edelleen. Tällaiset väkivaltaan, alistamiseen ja tuhoamiseen yllyttävät kirjat ja sen varjolla suoritettava toiminta pitää voida kieltää. Myöskään julkisella paikalla ei tule sallia uskonnon harjoittamista, etenkin jos se jollain tavalla haittaa liikennettä, turvallisuutta tai muuten muiden ihmisten elämää.

   Muuten mikään ei estä jotain toista porukkaa keksimästä uutta uskontoa Z, jonka periaatteet ovat täysin hirvittävät. Sen jälkeen kun uskonnolla Z on riittävästi kannattajia ja virallinen uskonnon asema, on mikä tahansa uskonnon Z periaatteen, kirjan tai käytännön arvostelu nyky-Suomessa ”vihapuhetta” eli uskonto Z muuttuu immuuniksi kaikelle arvostelulle. Jos uskonnon Z mukaan sitten esimerkiksi kaikki K-kirjaimella alkavat henkilöt pitäisi tappaa, et voi arvostella tätä periaatetta koska silloin loukkaat uskonnon Z edustajien näkemyksiä. Myös jos uskonnon Z edustajien periaatteisiin kuuluisi tukkia aamuisin metrojen liukuportaat ja oviaukot sekä harrastaa periaatteidensa lukemista tukkien tien töihin pyrkiviltä kansalaisilta, olisi ongelma ilmeinen mutta nykyisen laintulkinnan puitteissa hankalasti estettävissä.

4. Perustelu on puhtaasti taloudellinen. Suomi ei voi olla koko maailman ilmainen koulu, johon kuka tahansa voi tulla opiskelemaan ilmaiseksi.
5. Perustelu on puhtaasti taloudellinen. Suomi ei voi olla koko maailman ilmainen koulu, johon kuka tahansa voi tulla opiskelemaan ilmaiseksi.
6. Tämä on tärkein perustuslaissa korjattava kohta. Kuten johdannossa jo todettiin, oikeus sosiaaliturvaan pitää rajata Suomen kansalaisiin ja laillisesti ja pysyvästi Suomessa asuviin ulkomaalaisiin. Nykyisen lain väljä tulkinta tarkoittaisi sitä, että mikä tahansa organismi universumissa on oikeutettu sosiaaliturvaan.
7. Tällä muutoksella pyritään siihen, että Suomeen saapuvat ulkomaalaiset ovat pääsääntöisesti työn perässä muuttavia henkilöitä. On kansantaloudellisesti mahdotonta, että Suomeen muuttaa valtava määrä porukkaa, jotka elävät täysin sosiaalituen varassa mahdollisesti elämänsä loppuun asti.
8. Suomi ei voi olla koko maailman ilmainen sairaala tai sosiaalitoimisto. Siksi tätä kohtaa tulee rajata Suomen kansalaisiin.
9. Suomi ei voi olla koko maailman ilmainen sairaala tai sosiaalitoimisto. Siksi tätä kohtaa tulee rajata Suomen kansalaisiin.
10. Valtaosalle Suomen kansalaisista oma asunto on kallein elämän aikana tehtävä hankinta. Asuntoa varten usein säästetään ensin pitkään ja sen jälkeen otetaan asuntolaina, jonka maksaminen kestää usein jopa yli 20 vuotta. Siksi onkin törkeää, että kuka tahansa Suomeen sosiaaliturvalla elämään tullut ulkomaalainen olisi oikeutettu ilmaiseen asuntoon. Vaatimus, että julkisen vallan tulee edistää henkilön oikeutta omaan asuntoon pitää rajata Suomen kansalaisiin. Ulkomaalainenkin voi luonnollisesti asunnon hankkia mutta hänen pitää maksaa se itse.
11. Tätä kohtaa pitää tarkentaa siksi, että etenkin turvapaikanhakijoiden kielteisistä päätöksistä tekemät valitukset kuormittavat oikeusjärjestelmäämme täysin turhaan ja erittäin pitkään. Koko homma tulee järjettömän kalliiksi ja viivytykset aiheuttavat usein uhan yleiselle turvallisuudelle. Kielteisen päätöksen tulisi olla lopullinen, josta ei voi valittaa.
12. Nykyisistä kansanedustajista ja poliitikoista tai heidän puolisoistaan useampi on mukana mm. turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskus-bisneksessä, vaikka he samaan aikaan ovat päättämässä turvapaikanhakijoihin, sisäiseen turvallisuuteen ja rajavalvontaan liittyvästä politiikasta. Mm. Kokoomuksen Sanna Lauslahti on mukana Luona Oy:n hallituksessa ja Nasima Razmyar Viittakivi Oy:ssä. Tällainen verovarojen kuppaaminen omiin taskuihin kansanedustajan, ministerin, kaupunginvaltuutetun tai muun poliittisen aseman avulla pitää estää ja siihen syyllistyneet poliitikot pitää tuomita virkamiesaseman väärinkäytöstä.

Olisi tietysti hienoa leikkiä hyvää ihmistä ja ottaa kaikki maailman 3 miljardia köyhää (elävät alle 2,5 dollarilla per päivä) Suomeen asumaan uusiin asuntoihin ja elämään sosiaalituella. Voisimme yhdessä kutoa heille sukkia ja paapoa. Mutta kun se ei ole mahdollista. Yhtälö ei toimi. Jotta hyvinvointiyhteiskunta ei romahda täydellisesti, pitää yhteisiä sääntöjä hieman viilata. Se on kaikkien etu, koska järjestelmän romahtaessa tuloksena on kaaos ja anarkia tai jopa sota, jossa kaikilla on kurja olla.

Suvaitsevaisten unelma

Maahanmuuttokeskustelussa pitäisi keskittyä siihen mitä ihmiset haluavat.

Minkälainen se yhteiskunta on, jossa me haluamme asua ja elää?

Tämä on keskeisin kysymys tulevaisuutemme kannalta ja sen mahdollistamiseksi meidän tulee tehdä toimenpiteitä.

Mitä ihmiset yleisesti ottaen haluavat?

Yhteiskunnallisesta näkökulmasta realistisesti tarkasteltuna, enemmistö ihmisistä halunnee seuraavia asioita:

1. Maassa on turvallista. Kadulla tai missään muuallakaan ei tarvitse pelätä tulevansa ryöstetyksi, raiskatuksi, hakatuksi tai muuten rikoksen uhriksi. Vakaviin rikoksiin syyllistyneiden mahdollisuus tehdä uusia rikoksia minimoidaan. Rikoksia ennaltaehkäistään tehokkaasti.
2. Kansalaisten koti ja muu omaisuus on turvattu eikä tarvitse pelätä, että koti tai auto poltetaan, kotiin murtaudutaan tai omaisuutta muuten tuhotaan tai varastetaan.
3. Kouluissa, esikouluissa ja lastentarhoissa on rauhallista. Ketään ei kiusata, pahoinpidellä tai muuten vainota. Koulujen oppitunneilla on rauhallista ja oppilaat keskittyvät opiskeluun opettajaa kunnioittaen.
4. Asuinympäristömme pysyvät puhtaina, siisteinä ja hyväkuntoisina. Roskia ei heitetä ympäristöön, paikkoja ei sotketa tai kunnostusta tarvitsevat rakenteet, rakennukset ja paikat korjataan.
5. Eduskunta ja siihen kuuluvat KANSANedustajat ja ministerit tekevät sellaista politiikkaa ja päätöksiä, jotka ovat ensisijaisesti omien kansalaisten etujen mukaisia. Maa on demokratia, jossa valta kuuluu kansalle. Oman maan sisäisten asioiden ja kansalaisten hyvinvoinnin edistämisen lisäksi hallituksen ja ministereiden tehtävänä on puolustaa Suomen kansallisia etuja EU:ssa ja muilla kansainvälisillä forumeilla ja huolehtia siitä, että muiden kanssa tehtävät sopimukset ovat meidän etujemme mukaisia.
6. Kansalaisilla on mahdollisuus tehdä työtä, josta maksetaan riittävästi palkkaa vähintään normaalia elämistä varten. Tämä tarkoittaa sitä, että maassa on paljon yrityksiä, jotka voivat työtä tarjota. Tämä taas edellyttää maltillista ja järkevää yritysverotusta ja mahdollisimman alhaista kynnystä aloittaa ja pyörittää yritystoimintaa.
7. Kansalaisten palkkatyön ja omaisuuden verotus on mahdollisimman maltillista, verotusmallit palkitsevat ahkeruudesta ja työnteko on aina kannattavampaa kuin sosiaaliturvalla lorvailu.
8. Valtion ja kuntien talous pidetään tasapainossa niin, etteivät valtio tai kunnat velkaannu holtittomasti. Mitä enemmän maassa on sosiaaliturvan varassa elävää porukkaa, sen nopeammin Suomi velkaantuu. Velkaantuminen taas johtaa suuriin ongelmiin, joiden seurauksena voidaan joutua myymään jopa valtion keskeistä perusinfrastruktuuria (mitä ei missään nimessä ikinä pitäisi tehdä) kuten vesi- ja energialaitoksia, tieverkkoja, sähköverkkoja, televerkkoja ulkomaisille sijoittajille, jotka sitten nostavat hinnat pilviin. Velkaantuminen aiheuttaa myös valtavia paineita verotuksen nostamiselle ja korkeat verot taas karkottavat yritykset ja varakkaat kansalaiset muihin maihin. Tämä taas johtaa irtisanomisiin, massatyöttömyyteen, kokonaissosiaalimenojen kasvuun mutta toisaalta sosiaalitukien leikkaukseen henkilötasolla ja kurjuuteen.
9. Oman maan kansalaisista ja etenkin vanhuksista, eläkeläisistä, sairaista ja lapsista pidetään huolta. Etenkin lapsia on suojeltava väkivallalta, silpomisilta, ympärileikkauksilta, raiskauksilta ja kaikelta pahalta kaikin mahdollisin keinoin. On häpeällistä, että Suomessa on paljon kantasuomalaisia kodittomia samaan aikaan kun laittomille maahantulijoille järjestään asunnot ilmaiseksi ennätysajassa.
10. Koulutus, terveydenhuolto, vanhustenhuolto ja kilpailukykyä edistävä tutkimus ja yritystoiminta nähdään keskeisinä hyvinvointivaltion pilareina, joiden rahoituksesta ei tingitä kuin äärimmäisessä hädässä kun mitään muuta vaihtoehtoa ei enää ole.
11. Maa on suvereeni valtio eli sillä on itsemääräämisoikeus koskien niitä lakeja, sääntöjä ja asetuksia joita maassa noudetaan. Valtion ei tule alistua vieraan vallan sanelemalle politiikalle etenkin, jos se on ristiriidassa kansalaisten edun ja hyvinvoinnin kanssa.
12. Valtion koskemattomuutta suojelevat aktiivisesti rajavartiolaitos, armeija ja poliisi. Näiden instanssien tehtävänä on estää asiattomien henkilöiden pääsy maahan ja torjua maan sisäistä turvallisuutta uhkaavia tekijöitä. Toiminnassa tärkeintä on oman maan ja kansalaisten turvallisuus, jonka pitää mennä aina kansainvälisten sopimusten ja muiden ohjeiden edelle.
13. Yhteiskunnan keskeiset arvot ja periaatteet ovat hyviä ja terveitä, joiden avulla kansakunta menestyy ja kukoistaa jatkossakin. Suomen vauraus ja hyvinvointi on vuosien saatossa rakennettu mm. sellaisten arvojen pohjalle kuten ahkeruus, työteliäisyys, rehellisyys, peräänantamattomuus, lainkuuliaisuus ja rauhallisuus.
14. Maassa on sananvapaus. Suomen kansalaisia kohdellaan tasavertaisesti. Demokratiaa kunnioitetaan sillä, että vaikeistakin asioista voidaan käydä keskustelua eri näkökulmista.

Mitä suvaitsevaiset haluavat?

Länsimaisia hyvinvointiyhteiskuntia uhkaa kuitenkin romahdus, jonka pääarkkitehteja ovat kulttuurimarxismin ideologiaa ajavat ns. hyödylliset idiootit eli länsimaissa asuvat ”suvaitsevaiset”. Kulttuurimarxistit ovat soluttautuneet mediaan, oppilaitoksiin, politiikkaan, oikeuslaitokseen ja muihin lähinnä valtiollisiin instansseihin, joissa on hyvät vaikutusmahdollisuudet yhteiskunnallisiin asioihin. Juuri kukaan heistä ei edes ymmärrä, että heidän toimintansa johtaa laajamittaiseen yhteiskunnalliseen romahdukseen.

Yleisesti ottaen suvaitsevaiset haluavat seuraavia asioita:

1. Suomeen pitää ottaa mahdollisimman paljon pakolaisia ja turvapaikanhakijoita. Etenkin äärivasemmistolaiset kannattavat täysin ”rajat auki”-politiikkaa sloganilla ”Refugees Welcome” niin, että kuka tahansa maailmasta voi tulla Suomeen oleskelemaan sosiaaliturvan varassa. George Sorosin johtama Euroopan-laajuinen mädätysorganisaatio on arvioinut, että Suomeen mahtuisi jopa 60 miljoonaa ihmistä – ”tilaa” on siis 55 miljoonalle sosiaaliturvapaikanhakijalle. Suvaitsevaiset eivät tunnu ymmärtävän, että tämä tuhoaa sisäisen turvallisuuden, romahduttaa talouden, poksauttaa verot pilviin ja lässäyttää oppimistulokset kouluissa.
2. Suomalaisten veronmaksajien pitää kustantaa sosiaaliturvapaikanhakijoiden eläminen (asunto, auto, ajokortti, terveydenhuolto, koulutus, vaatteet, tavarat, ruoka, matkailu jne.) Suomessa tarvittaessa hautaan asti. Suvaitsevaiset opettavat maahantulijat heti alusta lähtien siihen, että he saavat kaiken ilmaiseksi eikä työtä tarvitse tehdä vastineeksi. Kannustaako tämä integroitumaan?
3. Sosiaaliturvapaikanhakijoiden perheet ja tuttavat pitää myös tuoda Suomeen elätettäväksi.
4. Ns. paperittomille eli laittomasti maassa oleville henkilöille pitää antaa ilmainen terveydenhuolto. Suvaitsevaiset haluaisivat tehdä Suomesta koko maailman ilmaisen sairaalan ja vakavien tautien hoitokeskuksen.
5. Kantaväestöä pitää voida syrjiä ”positiivisen erityiskohtelun” nojalla. Suvaitsevaisille rasismi on ok, jos se kohdistuu kantaväestöön. Rasismia yritetään peitellä näppärällä käsitteen uudelleen nimeämisellä. Suvaitsevaiset ovat mestareita keksimään uusia käsitteitä, joilla hirvittävätkin asiat saadaan kuulostamaan positiivisilta. Suvaitsevaiset osoittavat rasistisuutensa myös sillä, että he näkevät maahanmuuttajat, turvapaikanhakijat ym. ressukoina, jotka eivät osaa mitään ja joille kaikki pitää antaa hopeatarjottimella. Toisaalta joillakin suvaitsevaisilla on myös seinähulluja käsityksiä maahantunkeutujista, kuten että heistä valtaosa olisi korkeasti koulutettuja moniosaajia, kuten insinöörejä, lääkäreitä jne. joiden ”paperit” vaan sattuivat unohtumaan kotiin. Onneksi iPhonen muistivat ottaa.
6. Politiikkaan ja päättäviin asemiin pitää saada maahanmuuttajia. Mielellään sellaisia maahanmuuttajia, joiden arvot, periaatteet ja kulttuuri ovat mahdollisimman erilaisia suomalaisiin verrattuna. Suvaitsevaisille on itseisarvo, että politiikassa on mukana maahanmuuttajia. Se, että nämä sitten ajavat pääasiassa ainoastaan oman viiteryhmänsä etuja valtaväestön kustannuksella, on suvaitsevaisten mielestä pelkästään hieno asia. Odotamme mielenkiinnolla sitä päivää, kun Suomen eduskunnassa on enemmistö uskontokunnan X edustajia.
7. Suomeen pitää saada mahdollisimman erilainen sekoitus erilaisia kulttuureja ja ihmisiä. Mitä enemmän erilaisia tapoja, perinteitä, sääntöjä ja käsityksiä siitä mikä on oikein ja mikä väärin, sen parempi. Tämä on monikulttuurin kantava idea. Ongelma on vain siinä, että tällainen yhteiskunta ajautuu nopeasti kaaokseen ja anarkiaan, jos yhteiskunnassa on liian erilaisia arvoja, periaatteita, uskontoja, tapoja ja moraalikäsityksiä edustavia ihmisiä. Pahinta on se, että osa porukasta pitää toisia vääräuskoisina, jotka tulisi tappaa.
8. Rikoksista pitää tuomita mahdollisimman lieviä rangaistuksia, koska vihervasemmistolaisen käsityksen mukaan rangaistuksen kovuudella ei ole mitään tekemistä rikollisuuden määrän tai vakavuuden kanssa. Jos punaisia valoja päin kävelemisestä voisi saada 100 000 euroa sakkoa, kävelisitkö vielä punaisia päin? Niinpä. Löysien rangaistusten vuoksi jopa todella vakavista rikoksista kuten raiskauksista, joukkopahoinpitelyistä jne. annetaan ehdollisia tai muuten hyvin lieviä rangaistuksia. Tämä taas antaa tulijoille signaalin, että tehkää mitä haluatte, ei siitä mitään seuraa.
9. Sananvapautta pitää radikaalisti rajoittaa mm. ennakkosensuurin, totalitääristen lakipykälien, perusteettomien rikostuomioiden ja muiden mielivaltaisten mekanismien avulla, jotta muut kuin suvaitsevaisten mielipiteet saadaan tukahdutettua. Tämä tie johtaa totalitarismiin, jossa sananvapaus lakkautetaan ja ajattelu kriminalisoidaan.
10. Maahanmuuttajaryhmille pitää sallia erivapauksia kuten omia uimahallivuoroja. Tämän lisäksi eläinten kidutusteurastukset, tyttöjen silpominen, uskonnon nimissä paasattava vihapuhe, naisten alistaminen säkkeihin, huntuihin yms. pukemalla pitää sallia. Suvaitsevaisille on siis tärkeää suvaita äärimmäisen brutaaleja ja kivikautisia tapoja, koska se osoittaa kuinka avarakatseisia ja suvaitsevaisia he ovatkaan ihan riippumatta siitä kuinka vahingollisia k.o. tavat ovat.
11. Joukkoraiskausten, pahoinpitelyiden ja ryöstöjen vuoksi kansalaisten turvaksi perustetut katupartiot pitää kieltää. Kansalaisilla ei tule olla oikeutta puolustaa itseään edes kävelemällä ryhmässä kadulla rauhanomaisesti, minkä kieltäminen sotii perustuslain turvaamaa kokoontumisen- ja liikkumisenvapautta vastaan.
12. Kirkon piispat, sosiaalityöntekijät, Migrin työntekijät ym. mädättäjät kannustavat rikkomaan lakeja mm. suojelemalla karkotetuksi määrättyjä turvapaikanhakijoita, myöntämällä sosiaaliturvaa liikaa ja liian löysin perustein, myöntämällä turvapaikkoja liian löysin perustein jne. Luterilaisen kirkon piispojen viime vuosien sanomisten ja tekemisten perusteella on alkanut tuntua siltä, että kirkon tehtävänä ei ole suinkaan edistää kristinuskon kannatusta vaan ihan jonkun toisen uskonnon. Kirkon johtoporras ei ole nähtävästi vieläkään ymmärtänyt mistä kirkon veronmaksajakato johtuu.
13. Maahanmuuttajien tekemiä rikoksia pitää peitellä ja sensuroida mediassa. Esim. Ruotsissa on suorastaan autojen polttamisen epidemia, joka ennen pitkää leviää myös Suomeen. Ruotsin media ja poliisi ovat hipihiljaa eivätkä kerro mitään syyllisistä eikä heitä tunnuta saavan myöskään kiinni. Autot palavat myös Ranskassa ja Saksassa. Tämä romahduttaa nopeasti kansalaisten luottamuksen viranomaisiin ja mediaan.
14. Suomeen pitää ottaa mahdollisimman erilaisesta kulttuurista tulevia maahantunkeutujia rikastamaan ”suomalaista geeniperimää”. Geeniperimää rikastamaan toivotaan etenkin sellaisia ihmisiä, joiden kulttuurissa on normaalia mennä esim. serkun tai muun lähisukulaisen kanssa naimisiin ja tehdä lapsia ja sellaisista maista, jotka eivät ole älykkyysosamäärällä mitattuna varsinaisesti maailman kärkikastia.
15. Suomalaisten pitää luopua omasta kulttuuristaan ja tavoistaan etteivät ne vain loukkaisi helposti kiivastuvia tiettyjä maahanmuuttajaryhmiä. Tämän vuoksi esim. kouluissa on jo alettu luopumaan joulujuhlasta, suvivirrestä, kristillisistä tavoista, betoniporsaista, tietyistä karkeista jne.
16. Edes murhiin ja raiskauksiin syyllistyneitä sarjarikollisia ei saisi suvaitsevaisten mielestä karkottaa, koska suvaitsevaisten mielestä ei voida taata että rikollisella olisi hyvä olla omassa kotimaassaan. Etenkin Facebookin Rasmus-ryhmän jäsenet ovat kovin järkyttyneitä sarjarikollisten karkotusesityksistä.
17. Suomeen pitää tuoda heikosti koulutettuja maahanmuuttajia ”paikkaamaan työvoimapulaa” samaan aikaan kun Suomessa on yli 400 000 hyvin koulutettua työtöntä. Suvaitsevaiset noudattavat ideologiassaan kolonialismin ajan periaatteita, jolloin Afrikasta tuotiin väkisin suuria määriä orjia Amerikkaan. Suvaitsevaisilla on yleinen hokema: ”Kukas meidän pyllyt pyyhkii sitten kun olemme vanhoja?”. Suvaitsevaiset kuvittelevat, että itseään herrakansan edustajana pitävä ylpeä uskonnon X edustaja alentuisi pyyhkimään jotain suomalaisten vanhusten perseitä, kun vaihtoehtona on hengailla sosiaalituen varassa. Heikkolahjaisten matujen päästäminen maahan massoittain sillä varjolla, että heistä saataisiin muka hyvää orjatyövoimaa alhaisella palkalla on täysin järjetöntä, epärealistista ja jo teoriatasolla törkeää riistoa. Suvaitsevaiset eivät tajua sitä, että tällä kertaa orjia eivät ole tulijat vaan heidät elättävä kantasuomalaisten nettoveronmaksajien joukko. Laskutaidottomat suvaitsevaiset eivät myöskään ymmärrä sitä, ettei Suomessa kukaan elä jollain yhden euron tuntipalkalla vaan sosiaalitoimiston pitää joka tapauksessa lyödä tiskiin iso läjä harkinnanvaraista tukea.

Kuten huomaamme tästä listasta, ns. suvaitsevaisten tavoitteet ovat räikeässä ristiriidassa ensin mainittujen yleisten tavoitteiden kanssa. Suvaitsevaisten tavoitteita toteuttamalla yhteiskunnasta tulee turvaton anarkia, jossa rikollisuus rehottaa, talous romahtaa ja kaikilla on loppujen lopuksi kurja olla.

Mitä suvaitsevaiset eivät ymmärrä?

Suvaitsevaiset uskovat naivisti, että tänne tulevat kehitysmaalaiset muuttuvat kuin taikaiskusta ahkeriksi, lainkuuliaisiksi, työtä tekeviksi veronmaksajiksi, omaksuvat länsimaiset arvot ja muuttuvat mallikelpoisiksi länsimaisen yhteiskunnan jäseniksi. Suvaitsevaiset käsittelevät jokaista ihmistä yksilönä eivätkä ota lainkaan huomioon yksilön viiteryhmän piirteitä, arvoja ja periaatteita. Tästä syystä suvaitsevaisten mielestä on esim. ihan järkevää palkata päiväkoteihin maahan tunkeutuneita nuoria miehiä – joiden kulttuurissa on ok mennä naimisiin 9-vuotiaan kanssa – hoitamaan pikkutyttöjä ja poikia.

Suvaitsevaiset eivät myöskään tajua sitä, että maahantunkeutujat pitävät omaa kulttuuriaan, uskontoaan ja tapojaan maailman parhaimpana. Jopa siinä määrin, että osa on täysin valmis tappamaan ”vääräuskoiset”. Tiettyjen kansanryhmien kohdalla on täysin naurettavaa olettaa, että he omaksuisivat länsimaiset arvot ja muuttuisivat osaksi tuottavaa yhteiskuntaa. Jos joku joutuu taipumaan, niin se on kantaväestö. Osa suvaitsevaisista on homoseksuaaleja. Siksi onkin surkuhupaisaa, että suurimman tulijaryhmän mielestä homoseksuaalit pitäisi tappaa.

Suvaitsevaiset elävät harhaisessa käsityksessä, että vain häviävän pieni osa tiettyä uskontoa edustavista on radikaaleja tai tukee epäterveitä arvoja. Totuus on aivan toisenlainen kuten tämä video esittää.

Suvaitsevaisten ihanneyhteiskunta on ristiriitaisten tavoitteiden muodostama utopia – mahdottomuus. Yhteiskunnan arvot, periaatteet ja käytännöt muodostuvat yhteiskunnan enemmistön käsitysten mukaan. Tosin suvaitsevaiset aiheuttavat tähän vääristymää, koska kaapattuaan median he ovat saaneet aikaan illuusion, että varsin moni kannattaisi heidän harhaisia ajatuksiaan. Jos Suomeen otetaan satoja tuhansia tai jopa miljoonia nopeasti lisääntyviä ihmisiä, jotka eivät jaa mitään suvaitsevaisten ääriliberaaleista arvoista, yhteiskunnasta tulee tulijoiden arvojen mukainen eikä suvaitsevaisten.

Suvaitsevaiset eivät tajua yleisesti ottaen mitään taloudesta. He eivät tiedä kuinka paljon valtiolla on velkaa (yli 100 mrd. euroa), mikä on budjettivaje (kuinka paljon valtio joutuu ottamaan uutta velkaa joka vuosi – 2017 n. 6 mrd. euroa + lisäbudjetit), kuinka pahoissa velkavaikeuksissa kunnat ovat tai kuinka paljon sosiaaliturvapaikanhakijoiden elätys maksaa (lifetime-kustannus karkeasti 1 miljoona per sosiaaliturvapaikanhakija). Heidän ratkaisunsa on mm. Li Anderssonin mukaan, että ”nostetaan veroja” ja ”verotetaan rikkaita lisää”, mikä johtaa yritysten ja varakkaiden henkilöiden poistumiseen maasta mikä taas johtaa työttömyyteen ja se taas sosiaalikulujen kasvuun ja yhä suurempaan kurjuuteen.

Vihervasemmistolaisen suvaitsevaisen tuntuu olevan täysin mahdotonta ymmärtää, että rahaa on budjetissa joka vuosi rajallinen määrä tai sitä, että jos tänne otetaan kymmeniä tai satoja tuhansia ihmisiä elämään sosiaalituella, se on jostain muusta pois. Siksi onkin käsittämätöntä, että vihervasemmisto vinkuu hallituksen leikkauksista, työttömyysturvan heikennyksistä jne. kun he samaan aikaan vaativat massiivista menojen kasvattamista maahanmuuton avulla.

Vaarallisinta on kuitenkin se, miten väkivalta ja rikokset lisääntyvät räjähdysmäisesti ja yhteiskunnan turvallisuus romahtaa. Suomen tulevaisuuteen voi kurkistaa, kun katsoo minkälaista meno on muiden Euroopan maiden lähiöissä (video 1, video 2, video 3). Länsimaasta X tulee massamaahanmuuton seurauksena melko nopeasti samanlainen paikka kuin mistä elintasopakolaiset ovat alun perin lähteneetkin.

Miksi suvaitsevaiset toimivat kuten toimivat?

Pohjimmiltaan kaikkea ihmisen toimintaa ohjaa halu tuntea olonsa hyväksi. Hyvän olon aiheuttavat aivoissa neljä ns. mielihyväkemikaalia eli neurotransmitteria, jotka ovat endorfiini, dopamiini, serotoniini ja oksitosiini.

Endorfiini on aivojen luontainen ”kivun lievittäjä”. Endorfiinia vapautuu esim. urheilusuorituksen aikana, nauraessa tai syödessä tulista ruokaa. Ihminen ei siksi ns. jääkään koukkuun varsinaisesti tuliseen ruokaan vaan endorfiiniin.

Dopamiini on aivojen palkitsemiskemikaali, jota vapautuu kun ihminen saa jonkin asian tehtyä tai saavuttaa tavoitteen – olkoon se kuinka pieni tai iso tahansa. Mitä suuremmasta saavutuksesta on kyse, sitä enemmän dopamiinia vapautuu.

Serotoniinia vapautuu, kun henkilö saa arvostusta muilta ja kun ihminen kokee itsensä tärkeäksi.

Oksitosiini on aivojen ”rakkauskemikaali”, jota vapautuu esim. kun harrastaa seksiä, halailee, suukottelee, pitää toista lähellä, hoitaa omaa lastaan, auttaa muita, hoivaa ja huolehtii.

Ns. suvaitsevainen on usein lapseton nainen, joka on kenties hieman ylipainoinen, sinkku eikä kovin viehättävä. Miespuoliset suvaitsevaiset ovat usein ns. anarkisteja, peräkammarinpoikia, yksinkertaisesti asioista tietämättömiä, itse maahanmuuttajataustaisia, aivopesun uhreja ja idealisteja, joilla ei useimmiten ole lapsia. Näillä ihmisillä on aivoissa usein vakava dopamiini-, serotoniini- ja oksitosiinivajaus.

Tätä aivojen mielihyväkemikaalien vajetta suvaitsevaiset paikkaavat pääasiassa kahdella tavalla:

1. Vastustamalla ”pahuutta” eli ”rasismia/fasismia/natsismia/nationalismia” jne. joka on käytännössä mitä tahansa mikä ei ole heidän edellä kuvatun ideologiansa mukaista toimintaa. Tämä tarkoittaa mm. anarkistien mielenosoituksia ja riehumista, toisinajattelijoiden vainoamista, olkiukko-argumentointia ja vänkäämistä, netissä ja mediassa meuhkaamista, demonisointia yms. jolla pyritään tukahduttamaan suvaitsevaisten ”unelmaa” uhkaavat argumentit. Pienikin onnistuminen ”pahuuden vastustamisessa” vapauttaa suvaitsevaisen aivoissa dopamiiniryöpyn eli hyvän olon tunteen.
2. Hyysäämällä ja auttamalla maahanmuuttajia ja maahantunkeutujia ideologisista syistä. Suvaitsevainen näkee mamun tai matun reppanana, jota hyysäämällä hänen aivonsa vapauttavat oksitosiinia ja dopamiinia. Muutamat SPR:n vapaaehtoiset ovat lisänneet oksitosiinitrippailuaan harrastamalla seksiä turvapaikanhakijoiden kanssa. Muiden suvaitsevaisten kehut, kannustus ja palkinnot vapauttavat serotoniinia.

Matujen hyysäämisestä tulee suvaitsevaiselle pian kuin huumetta. Tämä selittää suvaitsevaisten äärimmäisen aggressiivisen suhtautumisen ja vihamieliset hyökkäykset kaikkea sellaista vastaan, mikä uhkaa heidän aivojen luontaisten mielihyväkemikaaliensa tuotantoa. Se selittää myös ns. kognitiivisen dissonanssin eli ihmeelliset tarinat selittääkseen havaitun ristiriidan ideologian ja reaalimaailman tapahtumien välillä. Suvaitsevaiset keksivät mitä kummallisimpia selityksiä, joilla selittelevät epätoivottuja tapahtumia. Esim. ”Terroristihyökkäys numero 185 oli vain yksittäistapaus.”, ”RaiskaavatHAN suomalaisetkin” jne.

Suvaitsevaisista osa tiedostaa, että maahanmuuttoon etenkin tietyistä maista liittyy isoja ongelmia mutta he sivuuttavat ongelmat sen vuoksi, että on tärkeämpää että heistä tuntuu hyvältä. Suvaitsevaisuus on siis verrattavissa huumeriippuvuuteen ja harhaisuuteen yhdistettynä yhteiskunnan kannalta vaaralliseen narsismiin.

Merkittävä osa suvaitsevaisista on indoktrinaation eli aivopesun uhreja. Heille on mahdollisesti jo nuoresta iästä lähtien hoettu monikulttuurin onttoja hokemia vanhempien toimesta ja aivopesu on jatkunut koulussa ja mahdollisesti myöhemmin myös yliopistossa. Media kuten Helsingin Sanomat, YLE ja muut instanssit suoltavat monikulttuuripropagandaa joka päivä usealla eri tavalla. Aivopesu perustuu toistoon ja yhteisiin hokemiin kuten ”monikulttuuri on rikkaus”, ”Suomi kuuluu kaikille”, ”onhan meillä varaa”, ”pitäähän meidän auttaa” jne. joille ei ole kuitenkaan todellisuudessa mitään järkiperusteita.

Vaarallisimman ryhmän muodostavat kuitenkin ne henkilöt, jotka käyttävät suvaitsevaisuuden trendiä ja sen aiheuttamia ilmiöitä taloudellisesti hyväkseen. Käytännössä tämä ilmenee mm. seuraavasti:

1. Perustetaan vastaanottokeskus (VOK), johon otetaan maahantunkeutujia ja joista valtio maksaa avokätisesti jopa 100 eur/päivä per asukki. Tämä on monelle kultakaivos.
2. Tarjotaan maahantunkeutujille lakiteknistä apua, jonka veronmaksajat maksavat.
3. Tarjotaan maahanmuuttajille ja maahantunkeutujille tulkkausapua, jonka veronmaksajat maksavat.
4. Autetaan maahanmuuttajia perustamaan erilaisia yhdistyksiä, joita valtio sitten rahoittaa avokätisesti. Tästä otetaan tietysti pienet konsultointipalkkiot ym.
5. Perustetaan jokin kerho, leiri tms. jonka tehtävänä on hyysätä maahanmuuttajia ja haetaan sille avokätinen valtion rahoitus.
6. Tehdään ”tutkimusta” maahanmuuttoon liittyvistä asioista valtion rahoituksella.

Mahdollisuuksia on varsin paljon rahastaa maahanmuuttajilla. Näitä rahastajia ei kiinnosta lainkaan se, mitä maalle tapahtuu. Heitä kiinnostaa ainoastaan kuinka paljon he itse tienaavat rahaa. Tämä korruptio ylettyy valtion ylimmälle johtotasolle asti. 

Suvaitsevaiset tuhoavat tämän maan. Osa tekee sen puhtaasti tietämättömyyden vuoksi, osa tiedostaen mutta kuitenkin ideologisista syistä ja osa ahneuksissaan taloudellisista syistä.

Varsinainen ongelma eivät ole maahanmuuttajat tai maahantunkeutujat. He vain hyödyntävät järjestelmää, jonka idiootit ovat luoneet. Ongelman juurisyy ovat keskuudessamme olevat itseään ”suvaitsevaisiksi” nimittävät maanpetturit ja typerät lait ja asetukset tai niiden tahallinen väärintulkinta tai huomiotta jättäminen, jotka mahdollistavat tämän mielettömyyden.

Seuraavan kerran kun joku suvaitsevainen suu vaahdossa esittää vaatimuksiaan, tiedustele häneltä miltä hänen ihanneyhteiskuntansa näyttää? Mitä tapahtuu, jos kaikki tehdään hänen toiveidensa mukaisesti? Miten olemassa olevat ja kohta toteutuvat ongelmat hoidetaan? Missä maassa hänen ihanneyhteiskuntansa on onnistunut ja mitä todisteita on olemassa siitä, että malli voisi yleensäkään toimia? Mistä otetaan rahat tähän koko maailman sosiaalitoimistona olemiseen?

Maanpettureista pitää päästä eroon ja lakeja pitää muuttaa, jotta länsimaisilla yhteiskunnilla olisi edes teoreettinen mahdollisuus selviytyä tästä sosiaaliturvapaikanhakijainvaasion aiheuttamasta kaaoksesta.

Toivottavasti suvaitsevaiset tajuavat oman ideologiansa typeryyden ja mahdottomuuden itse ja luopuvat siitä mahdollisimman nopeasti.

Oletko maanpetturi vai haluatko turvallisen ja taloudellisesti vakaan Suomen?

 

Suomen hallitus ja EU-maat rikkovat voimassa olevia lakeja

Ulkomaalaislain 88 e §:n nojalla Suomen ei tarvitsisi myöntää oleskelulupia tänne änkeäville turvapaikanhakijoille. Kyseinen pykälä ”sisäisen paon mahdollisuudesta” kuuluu näin:

”88 e § (6.6.2014/422)

Sisäisen paon mahdollisuus

Turvapaikka tai 88 ja 88 a §:ssä tarkoitettu oleskelulupa voidaan jättää myöntämättä ulkomaalaiselle, jos hänellä ei ole jossain kotimaansa tai pysyvän asuinmaansa osassa perusteltua aihetta pelätä joutuvansa vainotuksi tai todellista vaaraa joutua kärsimään vakavaa haittaa tai jos hänellä on jossain kotimaansa tai pysyvän asuinmaansa osassa mahdollisuus saada suojelua 88 d §:ssä tarkoitetulla tavalla. Lisäksi hänen on voitava turvallisesti ja laillisesti päästä maan kyseiseen osaan ja hänen on voitava kohtuudella edellyttää oleskelevan siellä.”

Toisin sanoen jos turvapaikanhakijan kotimaassa on turvallisia alueita tai tulija tulee toisesta turvallisesta EU-maasta, hakijalle ei tule lain mukaan myöntää oleskelulupaa tai turvapaikkaa. Esimerkiksi Somaliassa ja Irakissa on laajoja alueita ja osia, jotka ovat täysin turvallisia ja siksi esimerkiksi Ruotsilla on palautussopimus Irakin kanssa.

Euroopan Unionin yhteisen Dublin-sopimuksen mukaan (luku III, artikla 13):

”1. Jos tämän asetuksen 22 artiklan 3 kohdassa mainituissa kahdessa luettelossa selostettujen todisteiden tai aihetodisteiden, myös asetuksessa (EU) N:o 603/2013 tarkoitettujen tietojen, perusteella voidaan todeta, että hakija on ylittänyt jäsenvaltion rajan luvattomasti maitse, meritse tai lentoteitse kolmannesta maasta käsin, on kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittelystä vastuussa se jäsenvaltio, johon hän on tällä tavoin tullut. Tämä vastuu päättyy 12 kuukauden kuluttua päivästä, jona luvaton rajan ylittäminen tapahtui.”

Toisin sanoen se EU-maa, johon turvapaikanhakija tms. laiton siirtolainen on ensimmäisenä tullut, on vastuussa hakemuksen käsittelystä.

Turvapaikanhakijoiden invaasion tapauksessa hallituksen (sisäministeri Petteri Orpo) ja sisäministeriön löperö toiminta ja lakien noudattamatta jättäminen aiheuttavat valtavan taloudellisen katastrofin ja romahduttavat sisäisen turvallisuuden. Lisäksi ottaen huomioon, että esimerkiksi Kokoomuksen ja Keskustan poliitikkoja on aktiivisesti mukana vastaanottokeskus-bisneksessä, on asiassa räikeä eturistiriita ja on vahva syy epäillä täyttyykö lain määrittelemän ”lahjuksen ottaminen”-pykälän (792/1989, Luku 40, 1 §) tunnusmerkistö.

Suomi opettaa maahanmuuttajat täysin väärille tavoille

Suomessa on perinteisesti perusteltu tarvetta maahanmuuttajille ”työvoimapulalla” ja maalailtu uhkakuvia ikääntyvästä väestöstä. Siksi onkin erikoista, että Suomen harjoittama maahanmuuttopolitiikka ei houkuttele työntekijöitä vaan lähinnä sosiaaliturvapaikanhakijoita.

Jokaisen poliitikon ja päättäjän olisi hyvä ymmärtää se, että Suomella ei yksinkertaisesti ole mitenkään mahdollisuutta tai varaa ottaa tänne sosiaaliturvalla elämään jokaista Suomen rajojen sisäpuolelle tulevaa – potentiaalisia tulijoita on kymmeniä miljoonia. Maan taloudellisen vakauden ja sisäisen turvallisuuden vaaliminen on tervettä järkeä eikä sillä ole mitään tekemistä rasismin kanssa.

Suomen maahanmuuttopolitiikan karkeimmat virheet ovat seuraavanlaisia:

1. Suomen rajat ovat täysin auki ja kuka tahansa voi marssia esteettä rajan yli ja ilmoittaa hakevansa ”turvapaikkaa”. Tämän seurauksena henkilö kärrätään parhaimmillaan hotelliin asumaan täysihoidolla ja annetaan vielä avokätisesti rahaa käteen ilman mitään työ- tms. velvoitetta. Tämä on ensimmäinen suuri virhe. Se antaa välittömästi signaalin, että Suomi on Hölmölä, johon kuka tahansa voi tulla syötettäväksi laittamatta tikkua ristiin.
2. Turvapaikan tai oleskeluluvan saanut majoitetaan, syötetään, vaatetetaan jne. 100 % yhteiskunnan kustannuksella ja kaikki kulut maksetaan kolmen vuoden ajan. Sosiaaliturvajärjestelmän ”harkinnanvarainen tuki”-mekanismin avulla oleskelemaan tulleelle voidaan kustantaa käytännössä lähes mitä tahansa veronmaksajien piikkiin. Monet jäävät tämän jälkeenkin täysin sosiaaliturvakoneiston varaan.
3. Suomen kieltä ei tarvitse oppia. Maahantulijat saavat käyttöönsä tulkit, jotka veronmaksajat kustantavat. Kun kieltä ei opita monenkaan vuoden oleskelun jälkeen eikä työmarkkinoiden kaipaamaa ammatillista osaamista löydy, jää tulija pelkäksi kulueräksi yhteiskunnalle. Itse asiassa kielen oppiminen on tulijan kannalta haitallista, koska se voi aiheuttaa myöhemmin työvelvoitteen. Kätevintä on, jos tulija ei osaa kieltä eikä osaa tehdä mitään. Tällöin sosiaaliturvakoneisto kyllä elättää.
4. Turvapaikanhakijoiden ei tarvitse noudattaa lakia. Vaikka hakija valehtelisi silmät päästään hakemuksessaan ja turvapaikan tarvetta perustellessaan, hakijalle ei koidu asiasta mitään seurauksia vaikka jäisi aukottomasti kiinni. Maahanmuuttoviraston linjausten mukaan myöskään terrorismiryhmän toimintaan osallistuminen, rikostuomiot tai jopa murhat eivät ole este turvapaikan saamiselle. Tästä syystä turvapaikanhakijan kannattaa luonnollisesti kertoa mitä tahansa höpöjuttuja, jotta Hölmölä myöntäisi turvapaikan. Juttujen todenperäisyyden toteaminen on käytännössä mahdotonta ja lisäksi se on erittäin kallista ja hidasta.
5. Suomeen jo päässeitä ulkomaalaisia kohdellaan oikeuslaitoksen toimesta silkkihansikkain. Raiskauksista, joukkoraiskauksista, ryöstöistä, joukolla tehdyistä erittäin väkivaltaisista pahoinpitelyistä yms. rankoista rikoksista annetaan pääsääntöisesti ehdollisia tai muuten hyvin lieviä tuomioita rangaistusasteikon alapäästä. Rikoksia yritetään peitellä ja niitä sensuroidaan mediassa. Käytäntö on synnyttänyt surkuhupaisaa uuskieltä kuten termin ”nuoriso”. Nykyään etenkin Hesarin uutisesta voi päätellä enemmän sen perusteella mitä siinä ei lue kuin sen perusteella mitä siinä lukee.
6. Tulijoita kannustetaan monikulttuurin nimissä säilyttämään oma kulttuurinsa ja tapansa vaikka ne olisivat räikeässä ristiriidassa suomalaisen kulttuurin ja jopa lain kanssa. Samalla ns. ”suvaitsevaisto” aktiivisesti halveksuu suomalaista kulttuuria ja tapoja. Tämä johtaa kummalliseen ristiriitaan, jossa suvaitsevaisto suvaitsee mm. naisten pukemista säkkiin, väkivaltaisia eläinten teurastuksia, länsimaiselle oikeusjärjestelmälle rinnakkaisia malleja ja monia muita yhteiskunnallisesti erittäin haitallisia asioita. Maahantulijoita siis jopa aktiivisesti kannustetaan eristäytymään eikä integroitumaan.
7. Suomi antaa maahanmuuttajille maailman avokätisimmän asumisperusteisen sosiaaliturvan, jonka taso ylittää huomattavasti sen mitä kantasuomalainen pystyisi saamaan. Tämä johtuu lähinnä ulkomaalaisten kohdalla löperösti sovellettavasta harkinnanvaraisesta tuesta. Runsaat lapsilisät ja muut tuet mahdollistavat nettotulotason, jonka saamiseksi pitää olla useamman tuhannen euron bruttotulot jos samaan meinaa päästä työssäkäyvänä suomalaisena. Kaiken huipuksi tänne tulevat alkavat myöhemmin saamaan myös eläkettä, vaikka eivät olisi koskaan tehneet päivääkään palkkatyötä.
8. Turvapaikan tai oleskeluluvan saaneet voivat vapaasti valita asuinpaikkansa. Luonnollisesti valtaosa heistä haluaa pääkaupunkiseudulle ja etenkin Helsinkiin, jossa on Suomen korkein asuntojen hintataso. Tämä johtaa siihen, että vuokra-asunnot ovat pullollaan sosiaaliturvalla eläviä maahanmuuttajia, vuokra- ja hintataso nousevat pilviin eikä näin ollen monella suomalaisella duunarilla ole mahdollisuutta enää asua pääkaupunkiseudulla. Tämä taas johtaa paradoksaalisesti siihen ”työvoimapulaan” jolla maahanmuuttoa usein virheellisesti perustellaan.
9. Suomi rahoittaa turvapaikan saaneiden lomamatkoja kotimaihinsa. On suorastaan irvokasta, että maasta X tullut ”turvapaikanhakija” käy myöhemmin lomailemassa samassa maassa X useampia kuukausia – veronmaksajien piikkiin.
10. Suomi rahoittaa perheenyhdistämisiä eli jo turvapaikan saanut voi kärrätä maahan jopa kymmenen ”lastaan” tai perheenjäsentään, jotka pääsevät myös sosiaaliturvan piiriin veronmaksajien piikkiin. Tämä täysin kestämätöntä ja tiedossa on tapauksia, joissa tulijat eivät ole olleet mitään sukua perheen yhdistäjälle vaan lähinnä ”saman kylän porukkaa”.
11. Suomi ei pysty poistamaan maasta edes karkotuspäätöksen saaneita vaarallisia ulkomaalaisia väkivaltarikollisia, raiskaajia ym. yhteiskunnan mätäpaiseita. Karkotuspäätöksen jälkeen voi syntyä vuosienkin oikeustaistelu, jossa karkotettava Demlan avustuksella valittaa kaikki oikeusasteet läpi. Suomeen voi marssia kuka tahansa ISIS-taistelija tai muu haitake mutta k.o. sankareiden lähtömaihin ei muka heitä voi palauttaa, koska lähtömaa ei muka ”ota heitä vastaan”. Punainen mattoko siellä pitäisi levittää? Tämä on aivan käsittämätöntä lammasmaisuutta ja idiotismia. Jos karkotettava ei poistu vapaaehtoisesti välittömästi karkotuspäätöksen jälkeen, hänet pitää kuljettaa lentoteitse kotimaahansa ja potkaista kotimaansa lentokentällä ulos koneesta. Ei siihen mitään lupia tarvita, koska Suomeenkin ovat luvatta tunkeutuneet. Missään nimessä näille karkotetuksi määrätyille ei pitäisi myöntää oleskelulupia mutta näin on ainakin tähän asti toimittu.
12. Suomeen otetaan ns. humanitäärisiä maahanmuuttajia eniten sellaisista maista, joista tulevat tilastollisesti työllistyvät huonoiten, ovat kulttuuriltaan hyvin erilaisia suomalaisiin verrattuna ja syyllistyvät huomattavan usein vakaviin rikoksiin.

Toisin sanoen Suomen rajat ovat täysin auki, lähes kuka tahansa tulija otetaan tänne täysihoitoon veronmaksajien piikkiin mahdollisesti hautaan asti ja tulija voi perseillä ja rikkoa lakia miten haluaa ilman sen kummempia seurauksia. Miettikääpä millaisen signaalin tämä antaa tulijoille? Kannustaako se integroitumaan, oppimaan kielen, noudattamaan lakia ja tekemään työtä? Nykyisessä politiikassa on suunnilleen kaikki pielessä.

Suomi ei voi olla ”oleskeluyhteiskunta”, johon tullaan elämään veronmaksajien kustannuksella.

Mitä sitten pitäisi tehdä?

Suomen pitää houkutella vain ns. työperäisiä maahanmuuttajia. Muunlaisia maahanmuuttajia Suomella ei ole varaa ottaa, koska valtiovelka on yli 100 mrd. euroa, omiakin työttömiä on n. 400000 ja velkaantumistahti on äärimmäisen kova. Ennen 2015 alussa alkanutta sosiaaliturvapaikanhakijoiden invaasiota budjettivaje oli luokkaa 5 mrd. euroa ja invaasion johdosta budjettivaje kasvanee varovaisestikin arvioiden vähintään miljardin.

Maahanmuuttopolitiikkaa pitäisi muuttaa seuraavasti:

1. Tehokas rajavalvonta ja käännytykset otetaan käyttöön välittömästi. Suomeen ei pidä päästää yhtäkään henkilöä ilman asianmukaisia papereita. Vaikka rajalla ilmoittaisi hakevansa ”turvapaikkaa”, sen ei pidä mahdollista pääsyä Suomeen. Ruotsista, Norjasta, Venäjältä ym. turvallisista maista tulevat turvapaikanhakijat pitää käännyttää rajalla ilman käsittelyä.
2. Nykyinen turvapaikkajärjestelmä pitää lakkauttaa kokonaan. Yksittäisille henkilöille voidaan poikkeustilanteessa myöntää ns. poliittinen turvapaikka henkilökohtaisen vainon vuoksi ja tällöinkin hakemus tehdään sähköisesti eikä rajojen sisäpuolelle saapumalla.
3. Vakaviin rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset on karkotettava välittömästi ilman valitusoikeutta ja palautettava kotimaahansa rikollisen kotimaan kustannuksella – oli palautukselle ”lupa” tai ei.
4. Sosiaaliturva muutetaan työperusteiseksi. Päästäkseen Suomen sosiaaliturvajärjestelmän piiriin pitää olla joko syntyperäinen Suomen kansalainen tai omattava vähintään kolmen vuoden työhistoria nettoveronmaksajana.
5. Maassa jo olevat sosiaaliturvan varassa elävät ulkomaalaiset pitää asuttaa sellaisiin paikkoihin, joissa asumiskustannukset ovat mahdollisimman alhaiset. Etenkin pääkaupunkiseudun asunnot ovat liian kalliita ja vievät asuntoja potentiaalisilta työntekijöiltä. Sosiaaliturvan varassa oleskelevalla ei tule olla oikeutta valita asuinpaikkaansa.
6. Maahanmuuttajat ja muut maahantulijat pisteytetään Australian ja Kanadan mallin mukaisesti. Jos maahan pyrkivällä ei ole riittävää kielitaitoa, koulutusta yms., häntä ei päästetä maahan.
7. Yhteiskunta ei kustanna tulkkipalveluita maahanmuuttajille. Tulkkia voi toki käyttää mutta se pitää maksaa itse. Tämä kannustaa oppimaan kielen mahdollisimman nopeasti. Monet aasialaiset ovat todistaneet, että kielen oppiminen nopeasti ei ole mikään ongelma.
8. Turvapaikkastatuksella maassa olevan tulee välittömästi menettää turvapaikkastatuksensa ja oikeus sosiaaliturvaan, mikäli henkilö lomailee kotimaassaan, josta on alun perin lähtenyt pakolaiseksi. Yhteiskunnan ei tule rahoittaa mitään lomamatkoja tms. lentoja.
9. Perheenyhdistämiset lopetetaan kokonaan. Ulkomaalainen voi anoa maahantulolupaa perheenjäsenelleen normaalin protokollan mukaan, mikäli tulija ja/tai vastaanottaja kykenevät huolehtimaan tulijan kaikista kuluista. Tulija ei ole oikeutettu sosiaaliturvaan ennen kuin kolmen vuoden nettoveronmaksaja-ehto täyttyy.
10. Vakavista rikoksista kuten raiskauksista, joukkoraiskauksista, joukkopahoinpitelyistä, törkeistä ryöstöistä, huumekaupasta ym. tuomitut ulkomaalaiset pitää karkottaa välittömästi tai vaihtoehtoisesti siirtää vankilaan ulkomaille esim. Bulgarian tarjoamiin sopimusvankiloihin. Edellä mainituista rikoksista pitää aina tuomita ehdotonta vankeutta eikä ensikertalaisuuden pykälää tule soveltaa.
11. Sosiaaliturvan varassa notkumiselle asetetaan maksimiaika ja maksimikustannukset. Ulkomaalainen, joka on ollut sosiaaliturvan varassa yli 3 vuotta menettää kaikki sosiaalietuudet, jolloin hänen on joko löydettävä työtä tai lähdettävä maasta. Suomella ei ole varaa elättää kasvavaa sosiaalipummien joukkoa.
12. Maassa jo oleville turvapaikanhakijoille pitää välittömästi määrätä työvelvoite niin, että ruokaa ei tipu jos työtä ei tee. Käteisen rahan antaminen pitää lopettaa kokonaan.

Edellä mainitut toimet toteuttamalla voidaan rajusti vähentää Suomen budjettivajetta ja parantaa sisäistä turvallisuutta. Kantaväestö suhtautuu suopeammin maahanmuuttajiin, koska täällä olevista tiedetään että he tekevät työtä ja noudattavat lakeja. Turvallinen maa houkuttelee osaajia.

Selvää on kuitenkin se, että nykyisellä maahanmuuttopolitiikalla Suomi on tuhoon tuomittu ennätysajassa. Korjaavat toimenpiteet pitää tehdä nopeasti.

Hallitsemattoman turvapaikanhakijainvaasion syy on raha

Moni suomalainen on varmasti ihmetellyt viime kuukausina sitä, miksi suomalaiset poliitikot ja muut päättävissä asemissa olevat henkilöt kannattavat hallitsematonta sosiaaliturvapaikanhakijoiden asuttamista Suomeen. On itsestään selvää, että Suomen työtä tekevät nettoveronmaksajat eivät pysty elättämään satoja tuhansia tänne tulevia, joista valtaosa jää täysin sosiaaliturvan varaan joko pysyvästi tai vähintään useaksi vuodeksi.

Invaasiota yritetään perustella Syyrian sodalla, vaikka tosiasiassa tulijoista alle 5 % on ollut syyrialaisia ja valtaosa on turvallisiksi luokitelluista maista kuten Somaliasta ja Irakista. 95 % tulijoista näyttää olevan nuoria miehiä, joilla on iPhonet, hienot vaatteet ja joillakin myös tukuittain rahaa. Tulijoille ei kuitenkaan kelpaa mikä tahansa turvallinen maa kuten Tanska tai Saksa vaan he haluavat tulla Suomeen, joka tarjoaa maailman avokätisimmän sosiaaliturvan ja parhaat edut. Tulijoiden joukkoon solutetaan myös ISIS-kalifaatin taistelijoita.

Miksi poliitikot ja päättäjät sitten kiihkomielisesti kannattavat ”rajat auki”-politiikkaa?

Syy löytyy legendaarisesta hokemasta ”Monikulttuuri on rikkaus!”. Tätä etenkin Kokoomuksen viljelemää hokemaa tarkasteltaessa huomataan heti, että siinä viitataan rahaan. Turvapaikanhakijainvaasion osalta tämä tarkoittaa sitä, että poliitikot tai heidän läheisensä hyötyvät merkittävästi turvapaikanhakijoiden tulvasta. Invaasion avulla voidaan tehdä rahaa mm. seuraavasti:

1. Ostetaan pilkkahintaan jokin hylätty tai muuten edullinen rakennus ja muutetaan se vastaanottokeskukseksi (VOK). Tämän jälkeen vastaanottokeskuksen palveluita myydään valtiolle kovaan hintaan. Valtio maksaa avokätisesti vastaanottokeskuksen pyörittäjälle X euroa per vuorokausi per asukki. Jos ajatellaan, että yhdestä turvapaikanhakijasta saisi vaikka maltilliset 50 euroa, tuottaisi 500 turvapaikanhakijan VOK vuorokaudessa 50 x 500 = 25 000 euroa ja vuodessa yli 9 miljoonaa euroa! Henkilökuntaa tarvitaan verrattain vähän ja ruoka voidaan tuottaa edullisesti. Vastaanottokeskuksen pyörittäminen on siis todellinen kultakaivos eikä asumuksen tai palvelun laadusta tarvitse juuri murehtia.
2. Demlan (Demokraattiset Lakimiehet) ja Pakolaisneuvonnan juristit ja yleensä lakimiehet tekevät kovaa tiliä tarjotessaan turvapaikanhakijoille lakiteknistä neuvontaa. Lakimiehiä käytetään mm. kielteisten turvapaikkapäätösten valitusprosesseihin, jotka saattavat pahimmillaan kestää vuosia. Koska turvapaikanhakijat ovat pääsääntöisesti varattomia tai ainakin esittävät sellaisia, laskut lankeavat suomalaisille veronmaksajille.
3. Turvapaikanhakijoiden salakuljettaminen on myös valtavan tuottava bisnes. Yhdeltä laittomasti maahan salakuljetetulta turvapaikanhakijalta voi veloittaa jopa 10 000 euroa matkasta. Näin ollen 50 hakijan tuominen kuorma-autolla Suomeen voi tuottaa jopa 500 000 euron tilin. Vaikka salakuljetustoiminta keskittyykin Etelä-Euroopan maihin, ovat suomalaiset salakuljettajatkin haistaneet tämän rahakkaan bisneksen, kuten tästä artikkelista käy ilmi.

Esimerkkinä bisneksestä voidaan käyttää vaikkapa kohta avattavaa Otaniemen vastaanottokeskusta. Vastaanottokeskuksen tarjoaa Luona Oy, jota pyörittävät mielenkiintoiset nimet:

• Puheenjohtaja:  Voutilainen Paavo Kullervo (entinen sosiaalijohtaja, “72000 kalusteet“, ex-diakonissalaitos, barona)
• Varsinainen jäsen: Iivari Ulpu Marjatta (entinen SDP:n kansanedustaja)
• Varsinainen jäsen: Lauslahti Sanna-Liisa (Kokoomuksen kansanedustaja)
• Varsinainen jäsen: Natri Pasi Ilari (MEP/SDP Miapetra Kumpula-Natrin mies)
• Varsinainen jäsen: Oksa Markus Kristian (Majoituspalvelu Forenom Oy:n puheenjohtaja)

Ihmetteleekö vielä joku miksi Kokoomus jankuttaa Stubbin johdolla, että Suomen pitää olla ”kansainvälinen, avoin, suvaitsevainen ja menestyvä maa”?  Totta kai pitää, jotta poliitikot voivat kupata veronmaksajien rahat omiin taskuihinsa vastaanottokeskusten avulla! Heidän exit-strategiansa lienee sellainen, että kun riittävästi rahaa on saatu omiin taskuihin, he voivat muuttaa ulkomaille pakoon tänne syttyvää sisällissotaa ja kaaosta.

Hallitus ja eduskunta ovat jo näyttäneet, että ne eivät aio tehdä mitään hallitsemattomalle maahantulijoiden invaasiolle. Suomea valloitetaan uskomattoman nopeasti eikä kukaan tee mitään. Suomen rajat ovat täysin auki, vaikka muualla Euroopassa ollaan onneksi herätty tilanteen vakavuuteen ja rajoja on suljettu. Suomen talous ei kestä tulijoiden määrää ja yhteiskunnan turvallisuus tulee takuuvarmasti romahtamaan. Jos haluaa kurkistaa tulevaisuuteen, voi tarkastella minkälaista meno on esimerkiksi Malmössä tai Tukholman alueilla, joissa tilanne muistuttaa jo sotatannerta. Puolustusvoimien kenraalit eivät tee mitään, puolustusvoimien ylipäällikkö Sauli Niinistö ei tee mitään, rajavartiolaitos ei tee mitään, sisäministeri Orpo vain lässyttää että mitään ei voida tehdä, ulkoministeri Soinia asia ei näytä juuri kiinnostavan ja puolustusministeri Jussi Niinistön aika kuluu nimityssotkun selittelyyn.

Ruotsi ja muut maat lähettävät maahansa tulleita turvapaikanhakijoita busseilla, junilla ja laivoilla Suomeen päästäkseen niistä eroon. Suomi ottaa kaikki avosylin vastaan ja myöntää kaikkein helpoimmin oleskeluluvan tai turvapaikan. Turvapaikanhakijoiden haastattelut ovat yhtä tyhjän kanssa, koska luonnollisesti jokainen tulija on opetellut mitä kysymyksiin pitää vastata saadakseen myönteisen päätöksen.

Mitä sitten pitäisi tehdä?

Koska Suomen hallitusta, eduskuntaa ja muita politiikkoja ei kiinnosta Suomen taloudellinen tasapaino ja turvallisuus yhtään ja he pikemminkin edesauttavat tätä maanpetokselta näyttävää invaasiota eteenpäin mm. Dublin-sopimuksesta piittaamatta, on ainoa keino puuttua vastaanottokeskusten toimintaan. Jos tulijoille ei voida osoittaa asuntoja, heitä ei voida ottaa.

Kaikista vastaanottokeskuksista pitää selvittää tarkasti seuraavat asiat:

• Henkilöt, jotka pyörittävät vastaanottokeskuksen toimintaa
• Henkilöt, jotka omistavat vastaanottokeskuksen ja toimivat sen johdossa
• Poliitikot, kuntien ja kaupunkien päättäjät tai näiden lähisukulaiset jotka ovat jotenkin mukana vastaanottokeskuksen toiminnassa tai sen rahoituksessa

Nämä tiedot kansalaiset osaavat kyllä kaivaa netistä ja muista lähteistä. Kun kokoamme nämä tiedot yhdelle sivustolle nettiin, kaikki näkevät ketkä ovat edesauttamassa Suomen totaalista romahdusta. Ehkä sen jälkeen palaute kansalaisten taholta saa nämä ahneet petturit järkiinsä. Jos tämäkään keino ei toimi, ajautuu Suomi nopeasti ja varmasti kaaokseen. Tulijoita riittää miljoonittain ja osittain Sipilän ääliömäisen ”annan kotini turvapaikanhakijoille”-televisiomainoksen ansioista kaikki haluavat Suomeen. Vain sinisilmäinen idiootti uskoo, että maahan pyrkivistä henkilöistä tulee kuin taikaiskusta äkisti ahkeria, työtä tekeviä ja lainkuuliaisia veronmaksajia. He ovat täällä siksi, että täällä he saavat parhaat edut tekemättä mitään ja suomalaiset veronmaksajat ovat heidän palvelijoitaan. He ovat yksinkertaisesti paremman elintason perässä ja ihan ymmärrettävistä syistä. Hölmölä maksaa kyllä.

Poliitikkojen fokus pitäisi siirtää vastaanottokeskusten perustamisesta siihen, että tulijavirta pysäytetään rajalla kokonaan. Muuten tulijavirta ei lopu koskaan.

Edellä mainituista syistä näyttäisi valitettavasti kuitenkin siltä, että sodissa taistelleet ja Suomea puolustaneet isämme ja isoisämme antoivat henkensä täysin turhaan.

Suomen resurssit ovat rajalliset

Kansainvaellukset Afrikasta ja Lähi-idästä kohti Eurooppaa ovat kiihdyttäneet tahtia lähikuukausina valtavasti. Muutamia keskeisiä syitä tähän ovat:

1. Afrikasta ja Lähi-idästä veneellä tai muulla keinolla Euroopan rannoille päässeet ovat huomanneet, että jos he osaavat edes pyytää turvapaikkaa heidät otetaan vastaan riippumatta siitä onko heillä mitään papereita tai lupaa saapua maahan. Varsin suuri prosentti myös saa varsinaisen turvapaikan tai ns. oleskeluluvan mikä tarkoittaa ilmaista asuntoa, ilmaista terveydenhuoltoa, ilmaista koulutusta, runsaita lapsilisiä ja erilaisia sosiaalitukia tarvittaessa hautaan saakka. Tämä länsimaisen sosiaaliturvajärjestelmän tarjoama mahdollisuus on heille kuin lottovoitto.
2. Schengen-alueella on vapaa liikkuvuus, minkä vuoksi rajat voi ylittää ilman kunnollisia papereita ja tarkastuksia.
3. Vain pieni osa turvapaikanhakijoiksi ilmoittautuneista palautetaan lähtömaahansa ja palauttaminen on käytännössä erittäin hidasta ja kallista.
4. Turvapaikanhakijoiden kuljetus veneellä Afrikasta Eurooppaan ja Euroopan sisällä on erittäin tuottoisa bisnes ihmissalakuljettajille. Yhdeltä tulijalta voidaan parhaimmillaan veloittaa matkasta jopa 5000 euroa ja erilaiset paperit kuten väärennetyt passit ja muut asiakirjat voivat tuoda vielä lisähintaa. Koska ihmissalakuljettajat tietävät, että jossain vaiheessa ihmisvirtaa pyritään hillitsemään, he työskentelevät 24/7 tuodakseen mahdollisimman monta hakijaa Eurooppaan. Tästä syystä Facebookissa ja muualla Internetissä on useita sivustoja, joissa aktiivisesti myydään ja markkinoidaan näitä matkoja ja kerrotaan yksityiskohtaisesti eri maiden sosiaalietuuksista sekä annetaan vinkkejä mitä haastatteluissa pitää kertoa saadakseen turvapaikan.
5. Tulijoiden kohdemaissa Euroopassa kuten myös Suomessa bisnestä tehdään taas perustamalla ja vuokraamalla vastaanottokeskuksia ja muita asumuksia turvapaikanhakijoille, tarjoamalla lakineuvontaa ja muita palveluja, joiden kustannukset voidaan veloittaa valtiolta, kunnilta ja kaupungeilta. Tästä syystä esimerkiksi SPR ja monet muut tahot huutavat äänekkäästi maahantulijoiden lisäämisen puolesta. Joillakin avainpoliitikoilla ja päättäjillä on kytkentöjä näitä palveluita tarjoaviin tahoihin.
6. Osa turvapaikanhakijoista on oikeasti kotoisin joltakin konfliktialueelta mutta valtaosa on tosiasiassa vain paremman elintason perässä.
7. Tiettyä uskontoa edustavien henkilöiden tavoitteena on valloittaa Eurooppa ja saada sinne oman uskontokuntansa mukainen enemmistö. Valloitus tapahtuu ”naisten kohtujen avulla” eli massiivisella laittomalla siirtolaisuudella ja pitämällä huolta kantaväestöä huomattavan suuremmasta syntyvyydestä. Suuren syntyvyyden vuoksi ei tarvita kuin 2-4 sukupolvea kun länsimaisen yhteiskunnan enemmistön muodostavat siirtolaiset. Kun Suomenkin eduskunnassa on 101 näitä tulijoita edustavaa kansanedustajaa, tulemme kokemaan ennennäkemättömän muutoksen ja koska se tapahtuu perustuslakia noudattaen, kukaan ei voi enää siinä vaiheessa asialle mitään.
8. Länsimaiden armeijat eivät voi tehdä mitään, koska tulijoilla ei ole aseita. Jos rajan yli tulisi 40000 rynnäkkökiväärein varustettua ISIS-taistelijaa, olisi armeija nopeasti valmiudessa. Mutta kun rajan yli tulee 40000 ISIS-taistelijaa ilman rynnäkkökiväärejä, heidät otetaan hotelliin täysihoitoon ja myöhemmin sosiaaliturvalla elelemään. Muinainen sodankäynnin strategi Sun Tzu onkin todennut osuvasti

   “
   In the practical art of war, the best thing of all is to take the enemy’s country whole and intact; to shatter and destroy it is not so good. So, too, it is better to recapture an army entire than to destroy it, to capture a regiment, a detachment or a company entire than to destroy them.

   Hence to fight and conquer in all your battles is not supreme excellence; supreme excellence consists in breaking the enemy’s resistance without fighting.
   “

Tulijoita ei sinänsä voi moittia. He vain hyödyntävät länsimaiden rakentamaa järjestelmää. Jos suomalainen voisi lähteä ”turvapaikanhakijaksi” vaikkapa New Yorkiin ja saisi 50000 euroa kuukaudessa käyttörahaa, kattohuoneiston, auton ja kaikki kulut amerikkalaisen yhteiskunnan piikkiin, ei lähtijöistä varmaankaan olisi puutetta. Tämä esimerkki on suhteutettu lähtömaiden ja Suomen väliseen elintasokuiluun.

Afrikan väkiluku kasvaa hurjaa vauhtia ja on arvioitu, että vuonna 2100 se on jo neljä miljardia. Niin kauan kuin Eurooppa jatkaa avokätistä ”kuka tahansa voi tulla ja pääsee sosiaaliturvan piiriin” ja ”rajat auki”-politiikkaa, voitte olla aivan varmoja, että tulijoita tulee kiihtyvällä tahdilla niin kauan kuin länsimaisten yhteiskuntien kantokyky kestää. On täysin mahdollista, että Suomeen tulee tai ainakin yrittää tulla 10 miljoonaa turvapaikanhakijaa, jos tilanteen annetaan jatkua nykyisen kaltaisena. Sen jälkeen ollaan samassa tai pahemmassa tilanteessa kuin mistä jotkut lähtömaiden henkilöt ovat kotoisin. Sosiekonomisesti tarkasteltuna Suomen järjestelmä ja kantokyky toki romahtavat paljon ennen tätä.

Tulijoita tulee niin kauan lisää kuin heitä otetaan vastaan.

Suomeen 2015 alkupuolella tulleet 15000 turvapaikanhakijaa ovat vasta alkusoittoa. Perheenyhdistämisten ansiosta jokainen tulija vetää mukanaan 2-20 muuta. Julkisissa arvioissa on esitetty, että 2015 hakijoita tulisi noin 40000 ja tahdin kiihtyessä 150000 (+ perheenyhdistämiset) vuonna 2016 ei tunnu lainkaan epärealistiselta.

Ajatelkaapa mitä tapahtuu kun muiden Euroopan maiden päättäjät tajuavat seuraavat asiat:

1. Suomi ei noudata yhteistä ns. Dublin-sopimusta eli toisesta EU-maasta tuleva turvapaikanhakija on palautettava siihen EU-maahan johon turvapaikanhakija ensimmäisenä tuli.
2. Suomessa on maailman avokätisin sosiaaliturva.
3. Suomi ei valvo Suomen ja Ruotsin välistä rajaa käytännössä lainkaan, joten sitä kautta voidaan salakuljettaa rekoilla ja muilla kulkuvälineillä satoja turvapaikanhakijoita päivässä Suomeen.
4. Suomi myöntää oleskelulupia erittäin kevyin perustein. Riittää kun henkilö väittää tulevansa joltain konfliktialueelta. Käytännössä tulijoiden tarinoiden verifiointi on lähes mahdotonta ja se on erittäin hidasta.
5. Euroopan maahan X tulleet turvapaikanhakijat muodostavat valtavan sosiaalisen ja yhteiskunnallisen ongelman ja rasitteen. Euroopan maa X todennäköisesti haluaa hankkiutua eroon kaikista turvapaikanhakijoista jotka eivät työllisty, rasittavat resursseja liikaa tai tekevät rikoksia.
6. Suomessa on Ruotsin tapaan pyritty hiljentämään kaikki aiheeseen liittyvä yhteiskunnallinen kritiikki ja jopa asialliset ehdotukset leimaamalla kaikki ”rasisteiksi”, ”fasisteiksi”, ”natseiksi”. Rasismia tuntuu olevan nykyään mikä tahansa asia, joka pyrkii huolehtimaan Suomen kansalaisten turvallisuudesta ja taloudellisesta vakaudesta jos se tarkoittaa hallitsemattoman maahantulon rajoittamista. Nykytilanteessa on paljon samaa kuin aikoinaan Neuvostoliiton aikana.

Yksinkertainen ratkaisu muiden maiden näkökulmasta on antaa näille turvapaikanhakijoille hieman rahaa kannustimeksi, laittaa heidät bussiin/rekkaan ja Ruotsin kautta Suomeen. Ongelma on osittain ratkaistu. Suomi pohjoisimpana ja vetovoimaisimpana maana on eräänlainen päätepysäkki, jonne kerääntyy helposti valtava massa näitä siirtolaisia.

Suomen valtionvelka on noin 100 miljardia euroa ja budjettivaje yli 5 miljardia euroa. Hyvin koulutettuja työttömiä suomalaisia on pitkälle yli 300000. Kunnat ja kaupungit ovat pahasti velkaantuneet. Leikkauksia on kohdistettu etenkin lapsiin, vanhuksiin, terveydenhuoltoon ja koulutukseen. Pitäisi olla itsestään selvää, että jos Suomi ottaa kymmeniä tuhansia turvapaikanhakijoita, he muodostavat valtavan kuluerän Suomelle. Pahimmassa tapauksessa iso osa tulijoista ei työllisty juuri koskaan ja pelkästään yksi tulija voi maksaa yhteiskunnalle elinaikanaan jopa miljoona euroa. Jo pelkästään 40000 täysin sosiaaliturvakoneiston varaan heittäytyvää maksaisivat siis 40 miljardia euroa. Valtio saa rahansa nettoveronmaksajilta eli rahaa on rajallinen määrä. Mitä enemmän ihmisiä elää sosiaaliturvan varassa, sen kurjemmin kaikilla menee.

Taloudellisen rasitteen lisäksi suuri määrä täysin toisenlaisesta kulttuurista tulevia aiheuttaa kasvavassa määrin konflikteja ja lisää jokaiselle vaarallista rikollisuutta kuten kadulla tapahtuvia joukkopahoinpitelyitä, ryöstöjä ja raiskauksia.

Suomi on siis jo nyt siinä tilanteessa että olemme erittäin pahasti velkaantuneita ja lisää velkaa pitää ottaa kiihtyvällä tahdilla. Toisaalta kansainvaellukset ovat vasta alussa. Tämä on täysin kestämätön yhtälö.

Mitä sitten pitäisi tehdä?

Jokaisen ihmisen pitäisi ymmärtää, että siirtämällä muutamia miljoonia tai edes kymmeniä miljoonia ihmisiä Afrikasta ja Lähi-idästä Eurooppaan ei voida tosiasiallisesti ratkaista köyhyyttä, sotaa tai mitään muutakaan ongelmaa. Sen sijaan tämä siirtolaisuus luo valtavasti ongelmia ja nykytahdilla romahduttaa länsimaiset yhteiskunnat nopeasti.

Ratkaisu pitää tehdä politiikan keinoin ja se pitää tehdä nopeasti. Seuraava video havainnollistaa nykyisen turvapaikkamekanismin tehottomuutta ja järjettömyyttä:

https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE

Suomen pitäisi välittömästi toteuttaa seuraavat toimenpiteet:

1. Suomi alkaa noudattaa Dublin-sopimusta ja palauttaa kaikki muista EU-maista tulleet turvapaikanhakijat ym. takaisin toiseen EU-maahan ilman käsittelyä.
2. Uusia vastaanottokeskuksia ei perusteta. Nykyiset vastaanottokeskusten asukit käsitellään pikamenettelyllä siten, että kysytään mitä kautta he ovat tulleet Suomeen. Jos ja kun vastaus on Ruotsi tai joku muu EU-maa, heidät palautetaan Ruotsiin tai k.o toiseen EU-maahan. Muistamattomat voidaan palauttaa takaisin kotimaahansa.
3. Rajavalvontaa Suomen ja Ruotsin välillä tehostetaan tarvittaessa armeijan voimin, jotta Ruotsista tulevat ihmissalakuljettajien rekat ym. saadaan kiinni ja käännytettyä.
4. Osa Somaliasta ja Irakista todetaan turvallisiksi, jolloin niihin voidaan palauttaa ihmisiä riippumatta siitä mistä päin maata he ovat lähtöisin. On yleisessä tiedossa, että tietyistä maista kotoisin ovat pakolais- tai turvapaikkastatuksella Suomessa oleilevat ihmiset käyvät lomailemassa (jep) kotimaassaan jopa useita kuukausia vuodessa. Tämän pitäisi olla myös peruste turvapaikkastatuksen poistamiselle.
5. Perheenyhdistämisen pitää edellyttää sitä, että perheenyhdistäjä kykenee täysin elättämään perheensä eli on nettoveronmaksaja.
6. Suomi eroaa Schengen-alueesta ja edellyttää passia kaikilta maahan pyrkiviltä.

Euroopan Unionin pitäisi yhdessä toteuttaa seuraavat toimenpiteet:

1. Välimereltä saapuvat ihmissalakuljettajien alukset käännytetään eikä meritse tai rajojen yli tulevia laittomia siirtolaisia vastaanoteta ollenkaan. Tämä ns. Australian malli on todettu käytännössä hyvin tehokkaaksi. Ihmiset eivät maksa salakuljettajille matkasta, jos sana kiirii että perille ei pääse. Näin voidaan myös välttää hukkumiset ja muut inhimilliset tragediat, joita salakuljettajien toiminta aiheuttaa.
2. Resursseja laitetaan lähtömaiden tilanteen parantamiseen.
3. Ihmissalakuljettajat jäljitetään ja vangitaan.

Toisin sanoen koko turvapaikkajärjestelmä pitäisi lakkauttaa mahdollisimman pian. Se on ns. jalo ja humaani ajatus mutta käytännössä mahdoton yhtälö edellä mainituista syistä. Länsimaiden sosiaaliturvajärjestelmää ei ole suunniteltu miljoonien tai jopa kymmenien miljoonien muualta tulevien elättämistä varten.

Ennen 2015 eduskuntavaaleja pienpuolueiden puheenjohtajilta tiedusteltiin mikä on suurin turvallisuusuhka Suomessa. ”Suurin turvallisuusuhka on tyhmyys” totesi eräs puheenjohtaja. Harvinaisen hyvin kiteytetty!

Länsimaat tuhoutuvat tyhmyyteen ja sinisilmäisyyteen, jos poliitikkojen ahneus ja tyhmyys voittavat rationaalisen ajattelun. Kansanedustajien olisi syytä muistaa, että he ovat nimenomaan KANSANedustajia, joiden tehtävänä on huolehtia Suomen ja suomalaisten hyvinvoinnista, itsenäisyydestä, taloudellisesta tasapainosta ja turvallisuudesta. Sipilän hallituksen toimet tai toimimatta jättäminen tulevat jättämään historiallisesti merkittävimmän jäljen Suomen tulevaisuutta ajatellen.

Kantakaa kerrankin oikeasti vastuuta Suomesta ja suomalaisista ja tehkää oikeat päätökset.