Suomen hallitus ja EU-maat rikkovat voimassa olevia lakeja

Ulkomaalaislain 88 e §:n nojalla Suomen ei tarvitsisi myöntää oleskelulupia tänne änkeäville turvapaikanhakijoille. Kyseinen pykälä ”sisäisen paon mahdollisuudesta” kuuluu näin:

”88 e § (6.6.2014/422)

Sisäisen paon mahdollisuus

Turvapaikka tai 88 ja 88 a §:ssä tarkoitettu oleskelulupa voidaan jättää myöntämättä ulkomaalaiselle, jos hänellä ei ole jossain kotimaansa tai pysyvän asuinmaansa osassa perusteltua aihetta pelätä joutuvansa vainotuksi tai todellista vaaraa joutua kärsimään vakavaa haittaa tai jos hänellä on jossain kotimaansa tai pysyvän asuinmaansa osassa mahdollisuus saada suojelua 88 d §:ssä tarkoitetulla tavalla. Lisäksi hänen on voitava turvallisesti ja laillisesti päästä maan kyseiseen osaan ja hänen on voitava kohtuudella edellyttää oleskelevan siellä.”

Toisin sanoen jos turvapaikanhakijan kotimaassa on turvallisia alueita tai tulija tulee toisesta turvallisesta EU-maasta, hakijalle ei tule lain mukaan myöntää oleskelulupaa tai turvapaikkaa. Esimerkiksi Somaliassa ja Irakissa on laajoja alueita ja osia, jotka ovat täysin turvallisia ja siksi esimerkiksi Ruotsilla on palautussopimus Irakin kanssa.

Euroopan Unionin yhteisen Dublin-sopimuksen mukaan (luku III, artikla 13):

”1. Jos tämän asetuksen 22 artiklan 3 kohdassa mainituissa kahdessa luettelossa selostettujen todisteiden tai aihetodisteiden, myös asetuksessa (EU) N:o 603/2013 tarkoitettujen tietojen, perusteella voidaan todeta, että hakija on ylittänyt jäsenvaltion rajan luvattomasti maitse, meritse tai lentoteitse kolmannesta maasta käsin, on kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittelystä vastuussa se jäsenvaltio, johon hän on tällä tavoin tullut. Tämä vastuu päättyy 12 kuukauden kuluttua päivästä, jona luvaton rajan ylittäminen tapahtui.”

Toisin sanoen se EU-maa, johon turvapaikanhakija tms. laiton siirtolainen on ensimmäisenä tullut, on vastuussa hakemuksen käsittelystä.

Turvapaikanhakijoiden invaasion tapauksessa hallituksen (sisäministeri Petteri Orpo) ja sisäministeriön löperö toiminta ja lakien noudattamatta jättäminen aiheuttavat valtavan taloudellisen katastrofin ja romahduttavat sisäisen turvallisuuden. Lisäksi ottaen huomioon, että esimerkiksi Kokoomuksen ja Keskustan poliitikkoja on aktiivisesti mukana vastaanottokeskus-bisneksessä, on asiassa räikeä eturistiriita ja on vahva syy epäillä täyttyykö lain määrittelemän ”lahjuksen ottaminen”-pykälän (792/1989, Luku 40, 1 §) tunnusmerkistö.

Suomi opettaa maahanmuuttajat täysin väärille tavoille

Suomessa on perinteisesti perusteltu tarvetta maahanmuuttajille ”työvoimapulalla” ja maalailtu uhkakuvia ikääntyvästä väestöstä. Siksi onkin erikoista, että Suomen harjoittama maahanmuuttopolitiikka ei houkuttele työntekijöitä vaan lähinnä sosiaaliturvapaikanhakijoita.

Jokaisen poliitikon ja päättäjän olisi hyvä ymmärtää se, että Suomella ei yksinkertaisesti ole mitenkään mahdollisuutta tai varaa ottaa tänne sosiaaliturvalla elämään jokaista Suomen rajojen sisäpuolelle tulevaa – potentiaalisia tulijoita on kymmeniä miljoonia. Maan taloudellisen vakauden ja sisäisen turvallisuuden vaaliminen on tervettä järkeä eikä sillä ole mitään tekemistä rasismin kanssa.

Suomen maahanmuuttopolitiikan karkeimmat virheet ovat seuraavanlaisia:

1. Suomen rajat ovat täysin auki ja kuka tahansa voi marssia esteettä rajan yli ja ilmoittaa hakevansa ”turvapaikkaa”. Tämän seurauksena henkilö kärrätään parhaimmillaan hotelliin asumaan täysihoidolla ja annetaan vielä avokätisesti rahaa käteen ilman mitään työ- tms. velvoitetta. Tämä on ensimmäinen suuri virhe. Se antaa välittömästi signaalin, että Suomi on Hölmölä, johon kuka tahansa voi tulla syötettäväksi laittamatta tikkua ristiin.
2. Turvapaikan tai oleskeluluvan saanut majoitetaan, syötetään, vaatetetaan jne. 100 % yhteiskunnan kustannuksella ja kaikki kulut maksetaan kolmen vuoden ajan. Sosiaaliturvajärjestelmän ”harkinnanvarainen tuki”-mekanismin avulla oleskelemaan tulleelle voidaan kustantaa käytännössä lähes mitä tahansa veronmaksajien piikkiin. Monet jäävät tämän jälkeenkin täysin sosiaaliturvakoneiston varaan.
3. Suomen kieltä ei tarvitse oppia. Maahantulijat saavat käyttöönsä tulkit, jotka veronmaksajat kustantavat. Kun kieltä ei opita monenkaan vuoden oleskelun jälkeen eikä työmarkkinoiden kaipaamaa ammatillista osaamista löydy, jää tulija pelkäksi kulueräksi yhteiskunnalle. Itse asiassa kielen oppiminen on tulijan kannalta haitallista, koska se voi aiheuttaa myöhemmin työvelvoitteen. Kätevintä on, jos tulija ei osaa kieltä eikä osaa tehdä mitään. Tällöin sosiaaliturvakoneisto kyllä elättää.
4. Turvapaikanhakijoiden ei tarvitse noudattaa lakia. Vaikka hakija valehtelisi silmät päästään hakemuksessaan ja turvapaikan tarvetta perustellessaan, hakijalle ei koidu asiasta mitään seurauksia vaikka jäisi aukottomasti kiinni. Maahanmuuttoviraston linjausten mukaan myöskään terrorismiryhmän toimintaan osallistuminen, rikostuomiot tai jopa murhat eivät ole este turvapaikan saamiselle. Tästä syystä turvapaikanhakijan kannattaa luonnollisesti kertoa mitä tahansa höpöjuttuja, jotta Hölmölä myöntäisi turvapaikan. Juttujen todenperäisyyden toteaminen on käytännössä mahdotonta ja lisäksi se on erittäin kallista ja hidasta.
5. Suomeen jo päässeitä ulkomaalaisia kohdellaan oikeuslaitoksen toimesta silkkihansikkain. Raiskauksista, joukkoraiskauksista, ryöstöistä, joukolla tehdyistä erittäin väkivaltaisista pahoinpitelyistä yms. rankoista rikoksista annetaan pääsääntöisesti ehdollisia tai muuten hyvin lieviä tuomioita rangaistusasteikon alapäästä. Rikoksia yritetään peitellä ja niitä sensuroidaan mediassa. Käytäntö on synnyttänyt surkuhupaisaa uuskieltä kuten termin ”nuoriso”. Nykyään etenkin Hesarin uutisesta voi päätellä enemmän sen perusteella mitä siinä ei lue kuin sen perusteella mitä siinä lukee.
6. Tulijoita kannustetaan monikulttuurin nimissä säilyttämään oma kulttuurinsa ja tapansa vaikka ne olisivat räikeässä ristiriidassa suomalaisen kulttuurin ja jopa lain kanssa. Samalla ns. ”suvaitsevaisto” aktiivisesti halveksuu suomalaista kulttuuria ja tapoja. Tämä johtaa kummalliseen ristiriitaan, jossa suvaitsevaisto suvaitsee mm. naisten pukemista säkkiin, väkivaltaisia eläinten teurastuksia, länsimaiselle oikeusjärjestelmälle rinnakkaisia malleja ja monia muita yhteiskunnallisesti erittäin haitallisia asioita. Maahantulijoita siis jopa aktiivisesti kannustetaan eristäytymään eikä integroitumaan.
7. Suomi antaa maahanmuuttajille maailman avokätisimmän asumisperusteisen sosiaaliturvan, jonka taso ylittää huomattavasti sen mitä kantasuomalainen pystyisi saamaan. Tämä johtuu lähinnä ulkomaalaisten kohdalla löperösti sovellettavasta harkinnanvaraisesta tuesta. Runsaat lapsilisät ja muut tuet mahdollistavat nettotulotason, jonka saamiseksi pitää olla useamman tuhannen euron bruttotulot jos samaan meinaa päästä työssäkäyvänä suomalaisena. Kaiken huipuksi tänne tulevat alkavat myöhemmin saamaan myös eläkettä, vaikka eivät olisi koskaan tehneet päivääkään palkkatyötä.
8. Turvapaikan tai oleskeluluvan saaneet voivat vapaasti valita asuinpaikkansa. Luonnollisesti valtaosa heistä haluaa pääkaupunkiseudulle ja etenkin Helsinkiin, jossa on Suomen korkein asuntojen hintataso. Tämä johtaa siihen, että vuokra-asunnot ovat pullollaan sosiaaliturvalla eläviä maahanmuuttajia, vuokra- ja hintataso nousevat pilviin eikä näin ollen monella suomalaisella duunarilla ole mahdollisuutta enää asua pääkaupunkiseudulla. Tämä taas johtaa paradoksaalisesti siihen ”työvoimapulaan” jolla maahanmuuttoa usein virheellisesti perustellaan.
9. Suomi rahoittaa turvapaikan saaneiden lomamatkoja kotimaihinsa. On suorastaan irvokasta, että maasta X tullut ”turvapaikanhakija” käy myöhemmin lomailemassa samassa maassa X useampia kuukausia – veronmaksajien piikkiin.
10. Suomi rahoittaa perheenyhdistämisiä eli jo turvapaikan saanut voi kärrätä maahan jopa kymmenen ”lastaan” tai perheenjäsentään, jotka pääsevät myös sosiaaliturvan piiriin veronmaksajien piikkiin. Tämä täysin kestämätöntä ja tiedossa on tapauksia, joissa tulijat eivät ole olleet mitään sukua perheen yhdistäjälle vaan lähinnä ”saman kylän porukkaa”.
11. Suomi ei pysty poistamaan maasta edes karkotuspäätöksen saaneita vaarallisia ulkomaalaisia väkivaltarikollisia, raiskaajia ym. yhteiskunnan mätäpaiseita. Karkotuspäätöksen jälkeen voi syntyä vuosienkin oikeustaistelu, jossa karkotettava Demlan avustuksella valittaa kaikki oikeusasteet läpi. Suomeen voi marssia kuka tahansa ISIS-taistelija tai muu haitake mutta k.o. sankareiden lähtömaihin ei muka heitä voi palauttaa, koska lähtömaa ei muka ”ota heitä vastaan”. Punainen mattoko siellä pitäisi levittää? Tämä on aivan käsittämätöntä lammasmaisuutta ja idiotismia. Jos karkotettava ei poistu vapaaehtoisesti välittömästi karkotuspäätöksen jälkeen, hänet pitää kuljettaa lentoteitse kotimaahansa ja potkaista kotimaansa lentokentällä ulos koneesta. Ei siihen mitään lupia tarvita, koska Suomeenkin ovat luvatta tunkeutuneet. Missään nimessä näille karkotetuksi määrätyille ei pitäisi myöntää oleskelulupia mutta näin on ainakin tähän asti toimittu.
12. Suomeen otetaan ns. humanitäärisiä maahanmuuttajia eniten sellaisista maista, joista tulevat tilastollisesti työllistyvät huonoiten, ovat kulttuuriltaan hyvin erilaisia suomalaisiin verrattuna ja syyllistyvät huomattavan usein vakaviin rikoksiin.

Toisin sanoen Suomen rajat ovat täysin auki, lähes kuka tahansa tulija otetaan tänne täysihoitoon veronmaksajien piikkiin mahdollisesti hautaan asti ja tulija voi perseillä ja rikkoa lakia miten haluaa ilman sen kummempia seurauksia. Miettikääpä millaisen signaalin tämä antaa tulijoille? Kannustaako se integroitumaan, oppimaan kielen, noudattamaan lakia ja tekemään työtä? Nykyisessä politiikassa on suunnilleen kaikki pielessä.

Suomi ei voi olla ”oleskeluyhteiskunta”, johon tullaan elämään veronmaksajien kustannuksella.

Mitä sitten pitäisi tehdä?

Suomen pitää houkutella vain ns. työperäisiä maahanmuuttajia. Muunlaisia maahanmuuttajia Suomella ei ole varaa ottaa, koska valtiovelka on yli 100 mrd. euroa, omiakin työttömiä on n. 400000 ja velkaantumistahti on äärimmäisen kova. Ennen 2015 alussa alkanutta sosiaaliturvapaikanhakijoiden invaasiota budjettivaje oli luokkaa 5 mrd. euroa ja invaasion johdosta budjettivaje kasvanee varovaisestikin arvioiden vähintään miljardin.

Maahanmuuttopolitiikkaa pitäisi muuttaa seuraavasti:

1. Tehokas rajavalvonta ja käännytykset otetaan käyttöön välittömästi. Suomeen ei pidä päästää yhtäkään henkilöä ilman asianmukaisia papereita. Vaikka rajalla ilmoittaisi hakevansa ”turvapaikkaa”, sen ei pidä mahdollista pääsyä Suomeen. Ruotsista, Norjasta, Venäjältä ym. turvallisista maista tulevat turvapaikanhakijat pitää käännyttää rajalla ilman käsittelyä.
2. Nykyinen turvapaikkajärjestelmä pitää lakkauttaa kokonaan. Yksittäisille henkilöille voidaan poikkeustilanteessa myöntää ns. poliittinen turvapaikka henkilökohtaisen vainon vuoksi ja tällöinkin hakemus tehdään sähköisesti eikä rajojen sisäpuolelle saapumalla.
3. Vakaviin rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset on karkotettava välittömästi ilman valitusoikeutta ja palautettava kotimaahansa rikollisen kotimaan kustannuksella – oli palautukselle ”lupa” tai ei.
4. Sosiaaliturva muutetaan työperusteiseksi. Päästäkseen Suomen sosiaaliturvajärjestelmän piiriin pitää olla joko syntyperäinen Suomen kansalainen tai omattava vähintään kolmen vuoden työhistoria nettoveronmaksajana.
5. Maassa jo olevat sosiaaliturvan varassa elävät ulkomaalaiset pitää asuttaa sellaisiin paikkoihin, joissa asumiskustannukset ovat mahdollisimman alhaiset. Etenkin pääkaupunkiseudun asunnot ovat liian kalliita ja vievät asuntoja potentiaalisilta työntekijöiltä. Sosiaaliturvan varassa oleskelevalla ei tule olla oikeutta valita asuinpaikkaansa.
6. Maahanmuuttajat ja muut maahantulijat pisteytetään Australian ja Kanadan mallin mukaisesti. Jos maahan pyrkivällä ei ole riittävää kielitaitoa, koulutusta yms., häntä ei päästetä maahan.
7. Yhteiskunta ei kustanna tulkkipalveluita maahanmuuttajille. Tulkkia voi toki käyttää mutta se pitää maksaa itse. Tämä kannustaa oppimaan kielen mahdollisimman nopeasti. Monet aasialaiset ovat todistaneet, että kielen oppiminen nopeasti ei ole mikään ongelma.
8. Turvapaikkastatuksella maassa olevan tulee välittömästi menettää turvapaikkastatuksensa ja oikeus sosiaaliturvaan, mikäli henkilö lomailee kotimaassaan, josta on alun perin lähtenyt pakolaiseksi. Yhteiskunnan ei tule rahoittaa mitään lomamatkoja tms. lentoja.
9. Perheenyhdistämiset lopetetaan kokonaan. Ulkomaalainen voi anoa maahantulolupaa perheenjäsenelleen normaalin protokollan mukaan, mikäli tulija ja/tai vastaanottaja kykenevät huolehtimaan tulijan kaikista kuluista. Tulija ei ole oikeutettu sosiaaliturvaan ennen kuin kolmen vuoden nettoveronmaksaja-ehto täyttyy.
10. Vakavista rikoksista kuten raiskauksista, joukkoraiskauksista, joukkopahoinpitelyistä, törkeistä ryöstöistä, huumekaupasta ym. tuomitut ulkomaalaiset pitää karkottaa välittömästi tai vaihtoehtoisesti siirtää vankilaan ulkomaille esim. Bulgarian tarjoamiin sopimusvankiloihin. Edellä mainituista rikoksista pitää aina tuomita ehdotonta vankeutta eikä ensikertalaisuuden pykälää tule soveltaa.
11. Sosiaaliturvan varassa notkumiselle asetetaan maksimiaika ja maksimikustannukset. Ulkomaalainen, joka on ollut sosiaaliturvan varassa yli 3 vuotta menettää kaikki sosiaalietuudet, jolloin hänen on joko löydettävä työtä tai lähdettävä maasta. Suomella ei ole varaa elättää kasvavaa sosiaalipummien joukkoa.
12. Maassa jo oleville turvapaikanhakijoille pitää välittömästi määrätä työvelvoite niin, että ruokaa ei tipu jos työtä ei tee. Käteisen rahan antaminen pitää lopettaa kokonaan.

Edellä mainitut toimet toteuttamalla voidaan rajusti vähentää Suomen budjettivajetta ja parantaa sisäistä turvallisuutta. Kantaväestö suhtautuu suopeammin maahanmuuttajiin, koska täällä olevista tiedetään että he tekevät työtä ja noudattavat lakeja. Turvallinen maa houkuttelee osaajia.

Selvää on kuitenkin se, että nykyisellä maahanmuuttopolitiikalla Suomi on tuhoon tuomittu ennätysajassa. Korjaavat toimenpiteet pitää tehdä nopeasti.

Hallitsemattoman turvapaikanhakijainvaasion syy on raha

Moni suomalainen on varmasti ihmetellyt viime kuukausina sitä, miksi suomalaiset poliitikot ja muut päättävissä asemissa olevat henkilöt kannattavat hallitsematonta sosiaaliturvapaikanhakijoiden asuttamista Suomeen. On itsestään selvää, että Suomen työtä tekevät nettoveronmaksajat eivät pysty elättämään satoja tuhansia tänne tulevia, joista valtaosa jää täysin sosiaaliturvan varaan joko pysyvästi tai vähintään useaksi vuodeksi.

Invaasiota yritetään perustella Syyrian sodalla, vaikka tosiasiassa tulijoista alle 5 % on ollut syyrialaisia ja valtaosa on turvallisiksi luokitelluista maista kuten Somaliasta ja Irakista. 95 % tulijoista näyttää olevan nuoria miehiä, joilla on iPhonet, hienot vaatteet ja joillakin myös tukuittain rahaa. Tulijoille ei kuitenkaan kelpaa mikä tahansa turvallinen maa kuten Tanska tai Saksa vaan he haluavat tulla Suomeen, joka tarjoaa maailman avokätisimmän sosiaaliturvan ja parhaat edut. Tulijoiden joukkoon solutetaan myös ISIS-kalifaatin taistelijoita.

Miksi poliitikot ja päättäjät sitten kiihkomielisesti kannattavat ”rajat auki”-politiikkaa?

Syy löytyy legendaarisesta hokemasta ”Monikulttuuri on rikkaus!”. Tätä etenkin Kokoomuksen viljelemää hokemaa tarkasteltaessa huomataan heti, että siinä viitataan rahaan. Turvapaikanhakijainvaasion osalta tämä tarkoittaa sitä, että poliitikot tai heidän läheisensä hyötyvät merkittävästi turvapaikanhakijoiden tulvasta. Invaasion avulla voidaan tehdä rahaa mm. seuraavasti:

1. Ostetaan pilkkahintaan jokin hylätty tai muuten edullinen rakennus ja muutetaan se vastaanottokeskukseksi (VOK). Tämän jälkeen vastaanottokeskuksen palveluita myydään valtiolle kovaan hintaan. Valtio maksaa avokätisesti vastaanottokeskuksen pyörittäjälle X euroa per vuorokausi per asukki. Jos ajatellaan, että yhdestä turvapaikanhakijasta saisi vaikka maltilliset 50 euroa, tuottaisi 500 turvapaikanhakijan VOK vuorokaudessa 50 x 500 = 25 000 euroa ja vuodessa yli 9 miljoonaa euroa! Henkilökuntaa tarvitaan verrattain vähän ja ruoka voidaan tuottaa edullisesti. Vastaanottokeskuksen pyörittäminen on siis todellinen kultakaivos eikä asumuksen tai palvelun laadusta tarvitse juuri murehtia.
2. Demlan (Demokraattiset Lakimiehet) ja Pakolaisneuvonnan juristit ja yleensä lakimiehet tekevät kovaa tiliä tarjotessaan turvapaikanhakijoille lakiteknistä neuvontaa. Lakimiehiä käytetään mm. kielteisten turvapaikkapäätösten valitusprosesseihin, jotka saattavat pahimmillaan kestää vuosia. Koska turvapaikanhakijat ovat pääsääntöisesti varattomia tai ainakin esittävät sellaisia, laskut lankeavat suomalaisille veronmaksajille.
3. Turvapaikanhakijoiden salakuljettaminen on myös valtavan tuottava bisnes. Yhdeltä laittomasti maahan salakuljetetulta turvapaikanhakijalta voi veloittaa jopa 10 000 euroa matkasta. Näin ollen 50 hakijan tuominen kuorma-autolla Suomeen voi tuottaa jopa 500 000 euron tilin. Vaikka salakuljetustoiminta keskittyykin Etelä-Euroopan maihin, ovat suomalaiset salakuljettajatkin haistaneet tämän rahakkaan bisneksen, kuten tästä artikkelista käy ilmi.

Esimerkkinä bisneksestä voidaan käyttää vaikkapa kohta avattavaa Otaniemen vastaanottokeskusta. Vastaanottokeskuksen tarjoaa Luona Oy, jota pyörittävät mielenkiintoiset nimet:

• Puheenjohtaja:  Voutilainen Paavo Kullervo (entinen sosiaalijohtaja, “72000 kalusteet“, ex-diakonissalaitos, barona)
• Varsinainen jäsen: Iivari Ulpu Marjatta (entinen SDP:n kansanedustaja)
• Varsinainen jäsen: Lauslahti Sanna-Liisa (Kokoomuksen kansanedustaja)
• Varsinainen jäsen: Natri Pasi Ilari (MEP/SDP Miapetra Kumpula-Natrin mies)
• Varsinainen jäsen: Oksa Markus Kristian (Majoituspalvelu Forenom Oy:n puheenjohtaja)

Ihmetteleekö vielä joku miksi Kokoomus jankuttaa Stubbin johdolla, että Suomen pitää olla ”kansainvälinen, avoin, suvaitsevainen ja menestyvä maa”?  Totta kai pitää, jotta poliitikot voivat kupata veronmaksajien rahat omiin taskuihinsa vastaanottokeskusten avulla! Heidän exit-strategiansa lienee sellainen, että kun riittävästi rahaa on saatu omiin taskuihin, he voivat muuttaa ulkomaille pakoon tänne syttyvää sisällissotaa ja kaaosta.

Hallitus ja eduskunta ovat jo näyttäneet, että ne eivät aio tehdä mitään hallitsemattomalle maahantulijoiden invaasiolle. Suomea valloitetaan uskomattoman nopeasti eikä kukaan tee mitään. Suomen rajat ovat täysin auki, vaikka muualla Euroopassa ollaan onneksi herätty tilanteen vakavuuteen ja rajoja on suljettu. Suomen talous ei kestä tulijoiden määrää ja yhteiskunnan turvallisuus tulee takuuvarmasti romahtamaan. Jos haluaa kurkistaa tulevaisuuteen, voi tarkastella minkälaista meno on esimerkiksi Malmössä tai Tukholman alueilla, joissa tilanne muistuttaa jo sotatannerta. Puolustusvoimien kenraalit eivät tee mitään, puolustusvoimien ylipäällikkö Sauli Niinistö ei tee mitään, rajavartiolaitos ei tee mitään, sisäministeri Orpo vain lässyttää että mitään ei voida tehdä, ulkoministeri Soinia asia ei näytä juuri kiinnostavan ja puolustusministeri Jussi Niinistön aika kuluu nimityssotkun selittelyyn.

Ruotsi ja muut maat lähettävät maahansa tulleita turvapaikanhakijoita busseilla, junilla ja laivoilla Suomeen päästäkseen niistä eroon. Suomi ottaa kaikki avosylin vastaan ja myöntää kaikkein helpoimmin oleskeluluvan tai turvapaikan. Turvapaikanhakijoiden haastattelut ovat yhtä tyhjän kanssa, koska luonnollisesti jokainen tulija on opetellut mitä kysymyksiin pitää vastata saadakseen myönteisen päätöksen.

Mitä sitten pitäisi tehdä?

Koska Suomen hallitusta, eduskuntaa ja muita politiikkoja ei kiinnosta Suomen taloudellinen tasapaino ja turvallisuus yhtään ja he pikemminkin edesauttavat tätä maanpetokselta näyttävää invaasiota eteenpäin mm. Dublin-sopimuksesta piittaamatta, on ainoa keino puuttua vastaanottokeskusten toimintaan. Jos tulijoille ei voida osoittaa asuntoja, heitä ei voida ottaa.

Kaikista vastaanottokeskuksista pitää selvittää tarkasti seuraavat asiat:

• Henkilöt, jotka pyörittävät vastaanottokeskuksen toimintaa
• Henkilöt, jotka omistavat vastaanottokeskuksen ja toimivat sen johdossa
• Poliitikot, kuntien ja kaupunkien päättäjät tai näiden lähisukulaiset jotka ovat jotenkin mukana vastaanottokeskuksen toiminnassa tai sen rahoituksessa

Nämä tiedot kansalaiset osaavat kyllä kaivaa netistä ja muista lähteistä. Kun kokoamme nämä tiedot yhdelle sivustolle nettiin, kaikki näkevät ketkä ovat edesauttamassa Suomen totaalista romahdusta. Ehkä sen jälkeen palaute kansalaisten taholta saa nämä ahneet petturit järkiinsä. Jos tämäkään keino ei toimi, ajautuu Suomi nopeasti ja varmasti kaaokseen. Tulijoita riittää miljoonittain ja osittain Sipilän ääliömäisen ”annan kotini turvapaikanhakijoille”-televisiomainoksen ansioista kaikki haluavat Suomeen. Vain sinisilmäinen idiootti uskoo, että maahan pyrkivistä henkilöistä tulee kuin taikaiskusta äkisti ahkeria, työtä tekeviä ja lainkuuliaisia veronmaksajia. He ovat täällä siksi, että täällä he saavat parhaat edut tekemättä mitään ja suomalaiset veronmaksajat ovat heidän palvelijoitaan. He ovat yksinkertaisesti paremman elintason perässä ja ihan ymmärrettävistä syistä. Hölmölä maksaa kyllä.

Poliitikkojen fokus pitäisi siirtää vastaanottokeskusten perustamisesta siihen, että tulijavirta pysäytetään rajalla kokonaan. Muuten tulijavirta ei lopu koskaan.

Edellä mainituista syistä näyttäisi valitettavasti kuitenkin siltä, että sodissa taistelleet ja Suomea puolustaneet isämme ja isoisämme antoivat henkensä täysin turhaan.

Suomen resurssit ovat rajalliset

Kansainvaellukset Afrikasta ja Lähi-idästä kohti Eurooppaa ovat kiihdyttäneet tahtia lähikuukausina valtavasti. Muutamia keskeisiä syitä tähän ovat:

1. Afrikasta ja Lähi-idästä veneellä tai muulla keinolla Euroopan rannoille päässeet ovat huomanneet, että jos he osaavat edes pyytää turvapaikkaa heidät otetaan vastaan riippumatta siitä onko heillä mitään papereita tai lupaa saapua maahan. Varsin suuri prosentti myös saa varsinaisen turvapaikan tai ns. oleskeluluvan mikä tarkoittaa ilmaista asuntoa, ilmaista terveydenhuoltoa, ilmaista koulutusta, runsaita lapsilisiä ja erilaisia sosiaalitukia tarvittaessa hautaan saakka. Tämä länsimaisen sosiaaliturvajärjestelmän tarjoama mahdollisuus on heille kuin lottovoitto.
2. Schengen-alueella on vapaa liikkuvuus, minkä vuoksi rajat voi ylittää ilman kunnollisia papereita ja tarkastuksia.
3. Vain pieni osa turvapaikanhakijoiksi ilmoittautuneista palautetaan lähtömaahansa ja palauttaminen on käytännössä erittäin hidasta ja kallista.
4. Turvapaikanhakijoiden kuljetus veneellä Afrikasta Eurooppaan ja Euroopan sisällä on erittäin tuottoisa bisnes ihmissalakuljettajille. Yhdeltä tulijalta voidaan parhaimmillaan veloittaa matkasta jopa 5000 euroa ja erilaiset paperit kuten väärennetyt passit ja muut asiakirjat voivat tuoda vielä lisähintaa. Koska ihmissalakuljettajat tietävät, että jossain vaiheessa ihmisvirtaa pyritään hillitsemään, he työskentelevät 24/7 tuodakseen mahdollisimman monta hakijaa Eurooppaan. Tästä syystä Facebookissa ja muualla Internetissä on useita sivustoja, joissa aktiivisesti myydään ja markkinoidaan näitä matkoja ja kerrotaan yksityiskohtaisesti eri maiden sosiaalietuuksista sekä annetaan vinkkejä mitä haastatteluissa pitää kertoa saadakseen turvapaikan.
5. Tulijoiden kohdemaissa Euroopassa kuten myös Suomessa bisnestä tehdään taas perustamalla ja vuokraamalla vastaanottokeskuksia ja muita asumuksia turvapaikanhakijoille, tarjoamalla lakineuvontaa ja muita palveluja, joiden kustannukset voidaan veloittaa valtiolta, kunnilta ja kaupungeilta. Tästä syystä esimerkiksi SPR ja monet muut tahot huutavat äänekkäästi maahantulijoiden lisäämisen puolesta. Joillakin avainpoliitikoilla ja päättäjillä on kytkentöjä näitä palveluita tarjoaviin tahoihin.
6. Osa turvapaikanhakijoista on oikeasti kotoisin joltakin konfliktialueelta mutta valtaosa on tosiasiassa vain paremman elintason perässä.
7. Tiettyä uskontoa edustavien henkilöiden tavoitteena on valloittaa Eurooppa ja saada sinne oman uskontokuntansa mukainen enemmistö. Valloitus tapahtuu ”naisten kohtujen avulla” eli massiivisella laittomalla siirtolaisuudella ja pitämällä huolta kantaväestöä huomattavan suuremmasta syntyvyydestä. Suuren syntyvyyden vuoksi ei tarvita kuin 2-4 sukupolvea kun länsimaisen yhteiskunnan enemmistön muodostavat siirtolaiset. Kun Suomenkin eduskunnassa on 101 näitä tulijoita edustavaa kansanedustajaa, tulemme kokemaan ennennäkemättömän muutoksen ja koska se tapahtuu perustuslakia noudattaen, kukaan ei voi enää siinä vaiheessa asialle mitään.
8. Länsimaiden armeijat eivät voi tehdä mitään, koska tulijoilla ei ole aseita. Jos rajan yli tulisi 40000 rynnäkkökiväärein varustettua ISIS-taistelijaa, olisi armeija nopeasti valmiudessa. Mutta kun rajan yli tulee 40000 ISIS-taistelijaa ilman rynnäkkökiväärejä, heidät otetaan hotelliin täysihoitoon ja myöhemmin sosiaaliturvalla elelemään. Muinainen sodankäynnin strategi Sun Tzu onkin todennut osuvasti

   “
   In the practical art of war, the best thing of all is to take the enemy’s country whole and intact; to shatter and destroy it is not so good. So, too, it is better to recapture an army entire than to destroy it, to capture a regiment, a detachment or a company entire than to destroy them.

   Hence to fight and conquer in all your battles is not supreme excellence; supreme excellence consists in breaking the enemy’s resistance without fighting.
   “

Tulijoita ei sinänsä voi moittia. He vain hyödyntävät länsimaiden rakentamaa järjestelmää. Jos suomalainen voisi lähteä ”turvapaikanhakijaksi” vaikkapa New Yorkiin ja saisi 50000 euroa kuukaudessa käyttörahaa, kattohuoneiston, auton ja kaikki kulut amerikkalaisen yhteiskunnan piikkiin, ei lähtijöistä varmaankaan olisi puutetta. Tämä esimerkki on suhteutettu lähtömaiden ja Suomen väliseen elintasokuiluun.

Afrikan väkiluku kasvaa hurjaa vauhtia ja on arvioitu, että vuonna 2100 se on jo neljä miljardia. Niin kauan kuin Eurooppa jatkaa avokätistä ”kuka tahansa voi tulla ja pääsee sosiaaliturvan piiriin” ja ”rajat auki”-politiikkaa, voitte olla aivan varmoja, että tulijoita tulee kiihtyvällä tahdilla niin kauan kuin länsimaisten yhteiskuntien kantokyky kestää. On täysin mahdollista, että Suomeen tulee tai ainakin yrittää tulla 10 miljoonaa turvapaikanhakijaa, jos tilanteen annetaan jatkua nykyisen kaltaisena. Sen jälkeen ollaan samassa tai pahemmassa tilanteessa kuin mistä jotkut lähtömaiden henkilöt ovat kotoisin. Sosiekonomisesti tarkasteltuna Suomen järjestelmä ja kantokyky toki romahtavat paljon ennen tätä.

Tulijoita tulee niin kauan lisää kuin heitä otetaan vastaan.

Suomeen 2015 alkupuolella tulleet 15000 turvapaikanhakijaa ovat vasta alkusoittoa. Perheenyhdistämisten ansiosta jokainen tulija vetää mukanaan 2-20 muuta. Julkisissa arvioissa on esitetty, että 2015 hakijoita tulisi noin 40000 ja tahdin kiihtyessä 150000 (+ perheenyhdistämiset) vuonna 2016 ei tunnu lainkaan epärealistiselta.

Ajatelkaapa mitä tapahtuu kun muiden Euroopan maiden päättäjät tajuavat seuraavat asiat:

1. Suomi ei noudata yhteistä ns. Dublin-sopimusta eli toisesta EU-maasta tuleva turvapaikanhakija on palautettava siihen EU-maahan johon turvapaikanhakija ensimmäisenä tuli.
2. Suomessa on maailman avokätisin sosiaaliturva.
3. Suomi ei valvo Suomen ja Ruotsin välistä rajaa käytännössä lainkaan, joten sitä kautta voidaan salakuljettaa rekoilla ja muilla kulkuvälineillä satoja turvapaikanhakijoita päivässä Suomeen.
4. Suomi myöntää oleskelulupia erittäin kevyin perustein. Riittää kun henkilö väittää tulevansa joltain konfliktialueelta. Käytännössä tulijoiden tarinoiden verifiointi on lähes mahdotonta ja se on erittäin hidasta.
5. Euroopan maahan X tulleet turvapaikanhakijat muodostavat valtavan sosiaalisen ja yhteiskunnallisen ongelman ja rasitteen. Euroopan maa X todennäköisesti haluaa hankkiutua eroon kaikista turvapaikanhakijoista jotka eivät työllisty, rasittavat resursseja liikaa tai tekevät rikoksia.
6. Suomessa on Ruotsin tapaan pyritty hiljentämään kaikki aiheeseen liittyvä yhteiskunnallinen kritiikki ja jopa asialliset ehdotukset leimaamalla kaikki ”rasisteiksi”, ”fasisteiksi”, ”natseiksi”. Rasismia tuntuu olevan nykyään mikä tahansa asia, joka pyrkii huolehtimaan Suomen kansalaisten turvallisuudesta ja taloudellisesta vakaudesta jos se tarkoittaa hallitsemattoman maahantulon rajoittamista. Nykytilanteessa on paljon samaa kuin aikoinaan Neuvostoliiton aikana.

Yksinkertainen ratkaisu muiden maiden näkökulmasta on antaa näille turvapaikanhakijoille hieman rahaa kannustimeksi, laittaa heidät bussiin/rekkaan ja Ruotsin kautta Suomeen. Ongelma on osittain ratkaistu. Suomi pohjoisimpana ja vetovoimaisimpana maana on eräänlainen päätepysäkki, jonne kerääntyy helposti valtava massa näitä siirtolaisia.

Suomen valtionvelka on noin 100 miljardia euroa ja budjettivaje yli 5 miljardia euroa. Hyvin koulutettuja työttömiä suomalaisia on pitkälle yli 300000. Kunnat ja kaupungit ovat pahasti velkaantuneet. Leikkauksia on kohdistettu etenkin lapsiin, vanhuksiin, terveydenhuoltoon ja koulutukseen. Pitäisi olla itsestään selvää, että jos Suomi ottaa kymmeniä tuhansia turvapaikanhakijoita, he muodostavat valtavan kuluerän Suomelle. Pahimmassa tapauksessa iso osa tulijoista ei työllisty juuri koskaan ja pelkästään yksi tulija voi maksaa yhteiskunnalle elinaikanaan jopa miljoona euroa. Jo pelkästään 40000 täysin sosiaaliturvakoneiston varaan heittäytyvää maksaisivat siis 40 miljardia euroa. Valtio saa rahansa nettoveronmaksajilta eli rahaa on rajallinen määrä. Mitä enemmän ihmisiä elää sosiaaliturvan varassa, sen kurjemmin kaikilla menee.

Taloudellisen rasitteen lisäksi suuri määrä täysin toisenlaisesta kulttuurista tulevia aiheuttaa kasvavassa määrin konflikteja ja lisää jokaiselle vaarallista rikollisuutta kuten kadulla tapahtuvia joukkopahoinpitelyitä, ryöstöjä ja raiskauksia.

Suomi on siis jo nyt siinä tilanteessa että olemme erittäin pahasti velkaantuneita ja lisää velkaa pitää ottaa kiihtyvällä tahdilla. Toisaalta kansainvaellukset ovat vasta alussa. Tämä on täysin kestämätön yhtälö.

Mitä sitten pitäisi tehdä?

Jokaisen ihmisen pitäisi ymmärtää, että siirtämällä muutamia miljoonia tai edes kymmeniä miljoonia ihmisiä Afrikasta ja Lähi-idästä Eurooppaan ei voida tosiasiallisesti ratkaista köyhyyttä, sotaa tai mitään muutakaan ongelmaa. Sen sijaan tämä siirtolaisuus luo valtavasti ongelmia ja nykytahdilla romahduttaa länsimaiset yhteiskunnat nopeasti.

Ratkaisu pitää tehdä politiikan keinoin ja se pitää tehdä nopeasti. Seuraava video havainnollistaa nykyisen turvapaikkamekanismin tehottomuutta ja järjettömyyttä:

https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE

Suomen pitäisi välittömästi toteuttaa seuraavat toimenpiteet:

1. Suomi alkaa noudattaa Dublin-sopimusta ja palauttaa kaikki muista EU-maista tulleet turvapaikanhakijat ym. takaisin toiseen EU-maahan ilman käsittelyä.
2. Uusia vastaanottokeskuksia ei perusteta. Nykyiset vastaanottokeskusten asukit käsitellään pikamenettelyllä siten, että kysytään mitä kautta he ovat tulleet Suomeen. Jos ja kun vastaus on Ruotsi tai joku muu EU-maa, heidät palautetaan Ruotsiin tai k.o toiseen EU-maahan. Muistamattomat voidaan palauttaa takaisin kotimaahansa.
3. Rajavalvontaa Suomen ja Ruotsin välillä tehostetaan tarvittaessa armeijan voimin, jotta Ruotsista tulevat ihmissalakuljettajien rekat ym. saadaan kiinni ja käännytettyä.
4. Osa Somaliasta ja Irakista todetaan turvallisiksi, jolloin niihin voidaan palauttaa ihmisiä riippumatta siitä mistä päin maata he ovat lähtöisin. On yleisessä tiedossa, että tietyistä maista kotoisin ovat pakolais- tai turvapaikkastatuksella Suomessa oleilevat ihmiset käyvät lomailemassa (jep) kotimaassaan jopa useita kuukausia vuodessa. Tämän pitäisi olla myös peruste turvapaikkastatuksen poistamiselle.
5. Perheenyhdistämisen pitää edellyttää sitä, että perheenyhdistäjä kykenee täysin elättämään perheensä eli on nettoveronmaksaja.
6. Suomi eroaa Schengen-alueesta ja edellyttää passia kaikilta maahan pyrkiviltä.

Euroopan Unionin pitäisi yhdessä toteuttaa seuraavat toimenpiteet:

1. Välimereltä saapuvat ihmissalakuljettajien alukset käännytetään eikä meritse tai rajojen yli tulevia laittomia siirtolaisia vastaanoteta ollenkaan. Tämä ns. Australian malli on todettu käytännössä hyvin tehokkaaksi. Ihmiset eivät maksa salakuljettajille matkasta, jos sana kiirii että perille ei pääse. Näin voidaan myös välttää hukkumiset ja muut inhimilliset tragediat, joita salakuljettajien toiminta aiheuttaa.
2. Resursseja laitetaan lähtömaiden tilanteen parantamiseen.
3. Ihmissalakuljettajat jäljitetään ja vangitaan.

Toisin sanoen koko turvapaikkajärjestelmä pitäisi lakkauttaa mahdollisimman pian. Se on ns. jalo ja humaani ajatus mutta käytännössä mahdoton yhtälö edellä mainituista syistä. Länsimaiden sosiaaliturvajärjestelmää ei ole suunniteltu miljoonien tai jopa kymmenien miljoonien muualta tulevien elättämistä varten.

Ennen 2015 eduskuntavaaleja pienpuolueiden puheenjohtajilta tiedusteltiin mikä on suurin turvallisuusuhka Suomessa. ”Suurin turvallisuusuhka on tyhmyys” totesi eräs puheenjohtaja. Harvinaisen hyvin kiteytetty!

Länsimaat tuhoutuvat tyhmyyteen ja sinisilmäisyyteen, jos poliitikkojen ahneus ja tyhmyys voittavat rationaalisen ajattelun. Kansanedustajien olisi syytä muistaa, että he ovat nimenomaan KANSANedustajia, joiden tehtävänä on huolehtia Suomen ja suomalaisten hyvinvoinnista, itsenäisyydestä, taloudellisesta tasapainosta ja turvallisuudesta. Sipilän hallituksen toimet tai toimimatta jättäminen tulevat jättämään historiallisesti merkittävimmän jäljen Suomen tulevaisuutta ajatellen.

Kantakaa kerrankin oikeasti vastuuta Suomesta ja suomalaisista ja tehkää oikeat päätökset.